輿論熱議了大半月的“指鼠為鴨”事件有了定論。江西省級政府部門組成的聯合調查組今天發布調查結果，學生在江西工業職業技術學院吃出的確實不是鴨脖，而是老鼠類嚙齒動物的頭部。

(資料圖片)

在這個結論出來前，看過相關視頻和圖片后，大多數網友包括筆者周圍朋友在討論這事時，均認為是鼠頭，而不可能是鴨頭。

判斷鴨頭和鼠頭的難度并不大。鴨頭有較長的嘴部。

如果當初江西工業職業技術學院方面把鼠頭說成是兔頭，估計更難分辨，更好騙人一點。

不少人對今天江西省聯合調查組的結論感到高興，比如網紅評論員胡錫進就及時點評“這需要強大的定力”。

筆者一位朋友為此點評，“底線太低了”。

由江西省教育廳、省公安廳、省國資委、省市場監督管理局組成的聯合調查組是6月10日成立的，一周后也是今天公布了結果。

耗時一周判斷出大多數人已清楚的答案，是鼠頭不是鴨脖，如果還要為此歡呼的話的確是要求太低了。

筆者關心的是鼠頭是怎樣在江西工業職業技術學院食堂作為肉菜賣給學生吃的？

鼠頭作為一道菜賣給學生吃，是食堂有意還是無意？

除了鼠頭外，鼠身上其他部位是不是也作為肉制品賣給學生吃了？

畢竟單獨只把鼠頭賣給學生吃是件很難想象的事。

這些才是問題的焦點，也是還原“指鼠為鴨”事件必須要回答的問題。

如果江西工業職業技術學院食堂方是有意把鼠頭賣給學生吃，那么相關人士所要承擔的責任就不僅僅是吊銷涉事食堂經營許可證，或者是罰款可以了事。

相關責任人應該以違法食品安全法作刑事起訴。

目前調查組的結論只是說了是鼠頭而不是鴨脖。但最重要的鼠頭從哪里來的，是經過什么樣的流程作為一道肉菜賣給學生吃，目前尚沒有看到說法。

這些事情不調查清楚，只是呼應了民意認定是“鼠頭”的輿論壓力，對于事情真相調查只是淺嘗輒止。

另外，省級調查組現在認定是鼠頭不是鴨脖，那么也意味著江西工業職業技術學院和當地市場監督管理部門當初說謊了，有造謠擾亂視聽的行為。

最近幾年，不少地方在熱點事件發生后，慣常的手段就是警告群眾“互聯網不是法外之地”，不要造謠。有不少網友亂說了，就為此“尋釁滋事”被抓了、判了。

法律，不是只用來治老百姓的。法律面前需要人人平等。

江西工業職業技術學院和當地市場監督管理部門相關責任人當初明確認定是鴨脖不是鼠頭，現在看起來已經是“尋釁滋事”了。

不抓起來，怎么能讓那些已經被“尋釁滋事”的人心服口服。（文玉伯）

關鍵詞：