網曝湖南長沙一酒店沐浴露疑被灌（射）精液。據住客描述，自己在洗澡時聞到沐浴露有腥臭味，打開瓶子發現里面有白色絮狀異物，猜測可能是精液。之后因為害怕感染上相關疾病，住客便要求酒店方面配合檢測。目前當地的市場監督管理局已經介入，正在調查中。

(資料圖片僅供參考)

按理說，酒店配合檢測，市場監督管理局進行調查，事情還算有結果。可根據當事住客的最新回應來看，與酒店的交涉并不順利，也就是酒店原本在相關部門協調下承諾承擔對腥臭味的白色絮狀物進行檢測以及住客身體檢測的費用，可沒想到的是，間隔數日后住客詢問相關結果時，酒店負責人否定已經承諾好的訴求。

要知道，住客的訴求是，要求酒店承擔排除性病潛伏期檢測的三次費用，對沐浴露進行檢測并告知絮狀物是什么。一定程度上，住客的要求是比較合理的。畢竟誰攤上這樣的事情也會很膈應。當然酒店方面之所以諱莫如深，是因為不管調查結果如何，這次栽的跟頭都不小。

畢竟一個不爭的事實是，沐浴露里存在腥臭味異物，而這個異物是精液還是別的東西，又是另外的問題了。也就是說，只要確認沐浴里的是異物，酒店就該賠償和補償住客的損失和擔憂，因為作為住客來講，理論上酒店在住客入住前是必須確保所有的用品和物品是無隱患的，安全的，干凈的。

至于說沐浴里的腥臭味白色絮狀異物最終真的被檢測確認為精液了，顯然這件事情就更嚴重了。一方面，酒店難逃服務層面的監管責任和檢查責任，另一方面，往沐浴露里灌（射）精液的操作，不僅事實上讓人惡心，就是行為也是極其惡臭的。

因為這不僅是關乎個案該如何處理和評價的問題，而是這樣的惡臭行為對酒店行業也是致命的打擊，即便是小概率事件。要知道，關于酒店衛生的丑聞已經不算新鮮事。比如拿毛巾、浴巾擦腳或私密部位；再如酒店快燒壺里煮內褲、煮襪子；還如馬桶刷洗杯子、拖地抹布擦杯子。可是再怎么不衛生，只要具體行為不涉及“性相關”，往往人們也就忍了，甚至想辦法規避就行。

可要是往沐浴露里灌（射）精液，或是用手持花灑灌（洗）腸，顯然屬于“性相關”了，而涉及“性相關”，除了直接的行為會導致不衛生，行為本身也讓人很惡心。說到底就是，就算“性相關”的荒謬行為，不會導致第三者患病的后果，但是也沒有人愿意遭遇這樣惡心的事情。

就拿前段時間在風口浪尖的“鼠頭鴨脖”事件來講。鼠頭是不是能吃壞人是一回事，關鍵是在約定俗成的觀念里“老鼠是不能吃”的。換句話說，在“老鼠是不能吃”的認知里，精神層面的惡心度是遠遠大于胃口層面的惡心度的，也就是說，就算是無菌環境下培養出的老鼠，也是會讓人惡心的。

從這個意義上來講，我們再去審視住客向酒店提出的要求，顯然是不過分的。因為所謂讓酒店承擔排除性病潛伏期檢測的三次費用，并對沐浴露進行檢測并告知絮狀物是什么，這些只是最基礎的訴求，也就是說，就算住客向酒店提出精神層面受損的索賠訴求也是合理的。因為住客遭遇這樣的事情，不管調查結果如何，都會或多或少留下心理陰影。

另外有人說，比起追究酒店的監管責任和檢查責任，更重要的是，假若沐浴露里的腥臭味白色絮狀異物真是精液，更應該追究始作俑者。這個問題理論上是能追究到的，但是程序層面，現實層面，卻存在一定的難度。

因為基于精液追人，那么就涉及到DNA檢測、指紋檢測等環節，如此之下，排查的周期、排查的工作量，顯然會是很龐大的，畢竟酒店進進出出，真要查具體是誰，工作量不小。說實話，如果沒涉及到刑事案件，一般是不會走這樣的程序的，除非作為純學術實踐進行。

所以，對于“酒店沐浴露疑被灌精液”一事來講，就算最后查實為精液，酒店也只能買這個單，至于誰把精液灌（射）進沐浴露里，輿論層面只能是譴責，甚至破口大罵妖魔鬼怪。至于大多數人來講，出門在外，除了找更好口碑的酒店，能做的就是多注意就對了。

比如能用一次性的用具最好用一次性的，再就是基于傳說中的丑聞，反向操作避雷就行了，這不是“一朝被蛇咬，十年怕井繩”的問題，而是在密閉空間下的公共場所里，良知是最靠不住的東西。

關鍵詞：