說一件奇葩的事件。

事件起因：為幫助信用社核銷不良貸款制定“偷天換日”計劃

(相關資料圖)

2013年，云南廣南縣農村信用社有478筆共計1336萬的貸款收不回來，為了賬面平整又不影響對單位的考核，廣南縣農村信用社領導找到廣南縣人民法院的原院長吳少斌、副院長許權等人，制定了一個“偷天換日”計劃，以達到核銷不良貸款之目的。

為此，廣南縣農村信用社以“辦案經費”的形式，向廣南縣人民法院相關領導行賄了8萬元人民幣。

事件經過：受領導威逼制作了478份虛假民事裁定書

2013年下半年，原廣南縣人民法院院長吳少斌、副院長許權等人商議后，由副院長許權向立案庭負責人李存英以辱罵，威脅等方式施壓，并承諾“責任由院黨組承擔”后，安排李存英以“不經受案、不經立案、不經審理”的虛假民事訴訟程序，直接制作了478份虛假民事裁定書給廣南縣農村信用社，幫助廣南縣農村信用社完成不良貸款核銷工作。

事后，李存英得到了8萬元賄賂中的5000元。

事件結果：犯罪情節顯著輕微免予刑事處罰

2020年，吳少斌和許權因涉嫌受賄、濫用職權等多項罪名分別獲刑，該起“偷天換日”案由此浮出水面。

2020年12月11日，云南省硯山縣人民法院對此案進行公開審理后，判決李存英犯民事枉法裁判罪，免予刑事處罰。

理由是：李存英“主觀惡性小，犯罪情節顯著輕微，認罪悔罪態度好，有自首情節，保存了全部的辦案材料，對于偵破吳少斌、許權案件有立功情節”。

2023年4月，該起案件被網絡曝光，對李存英“免予刑事處罰”的判決結果，引發網友熱議。

網友們對該起案件判決的立場，也分為了三派：支持派，中立派和反對派。

有支持派網友稱，“沒在體制內的人和沒在基層工作的人請閉上您那尊貴的嘴！領導交辦的工作，誰敢不干？為了保住飯碗，明知不對也得干。考個在編崗位有多不容易你們不知道嗎？法院最后免除她的刑事責任，很符合實際。不接受為噴而噴的噴子們的噴！”

支持派網友還稱，“別說李存英，就是換成張三李四王麻子，只要是在這個崗位上工作的任何人，領導讓干你真能扛的住嗎？除非你不想吃這碗飯了。同情李存英，明知山有虎，偏偏躲不掉，只能冒險存僥幸心。”

中立派網友認為，“不執行領導意圖，你就只能被整得生不如死，執行了又要承擔違法責任。到底該如何保護自己，實在是一個難題。”

但縱觀網友們的觀點，反對派才是主流。

反對派的一句話就道出了事情的本質：為了一口飯，就可以喪盡天良了嗎？

確實，作為一名法官，明知是犯罪你也得干嗎？這樣做對得起人民法官的光榮稱號和榮譽嗎？對得起人民法官的莊嚴誓言嗎？

有網友稱，“李存英這種人做了公務員更可怕，即不能堅持真理為民做主又何談為人民服務？如果體制內的都是她這種人，那才是百姓的不幸。”

還有網友稱，“這樣的人當法官，司法機構的公平正義在哪里？以后小法官是不是都可以這樣，一句話領導讓辦的就不用承擔責任，以后老百姓還敢相信司法？”

更有網友稱，“法律的尊嚴是公平正義，執法者知法犯法應該是明知故犯，這樣的法官有什么尊嚴，她的免刑損害的是法律的尊嚴！”

是的，在這起案件中，在官本位的思維下，李存英的遭遇從一定的程度上確實有令人同情之處。但對此案的判決結果，卻讓我有后背發涼的感覺。

我完全有理由質疑，最基層司法機關如此枉法、濫權，那其它地方的基層司法機關呢？或更高層級的司法機關呢？

依法治國不是光寫在工作報告里，關鍵是要實實在在的落實在行動上。

更讓人恐懼的是，如李存英這樣的精致利己主義者，在體制內還有多少呢？

戴國徽穿制服的執法者為什么會遵循“領導安排大于法律”的準則去辦事？因為她的前途取決于上級領導。

諷刺的是，她的上級領導恰恰是個貪官！

最后，強烈要求國家有關部門加大力度嚴查歷年來百姓對公檢法系統的舉報線索，只有刮骨療傷，才能讓老百姓看到公平公正公開，才能還老百姓一方凈土！

民心民愿不可違啊！

關鍵詞：