今天，【高鐵上被掌摑女孩堅決不和解】的話題，上了熱搜。

事情是這樣的：

5月2日在四川成都，一名女孩獨自乘坐高鐵時，后排的3個座位坐了2大2小。

(資料圖)

幾個熊孩子玩游戲時，多次腳踢女孩的椅背。

忍了很久后，女孩提醒孩子不要撞椅背，并要求家長管一管，誰知道家長不但不反思自己、制止孩子，反而惡語相向。

孩子母親甚至先動手打了女孩，女孩也還手了，車上一名東北大哥仗義出手，幫女孩教育了孩子的父母。

火車上的熊孩子，我想很多人都遇到過；這樣的熊家長，也并不讓人意外。

但警察的處理方式，卻讓眾多網友無法接受。

女孩把視頻發到網上，引起巨大反響，打人的一家人也看到了，要求女孩刪掉視頻。

女孩不同意，于是打人的家長惡人先告狀，先報了警，2日晚11點，女子被傳喚至江油市一派出所做筆錄。

女孩也不是好惹的，也在成都報了警。

5月4日，女子被傳喚到成都一派出所，接受調查訊問。在已經了解事實的基礎上，從晚上8點，到凌晨3點半，7個半小時之中，警察用很長的時間問女孩選不選擇和解。

女孩毫不猶豫地選擇不和解，于是，最后，警方判定為互毆，打人的家長罰款500元，還手的女孩也罰款200元。

女孩稱，自己完全接受警方的行政處罰，但是堅決不接受和解，一定要讓始作俑者得到該有的判定，并且提出處罰要比自己更重，“留下記錄比什么都重要”。

7日凌晨，當事女子再次在網上發視頻表示，已經在申請行政復議。

她覺得，仗著人多最先惡意出手打人者，如果哭一哭道歉就能和解的話，那以后誰打一巴掌都可以哭哭和解沒啥后果，這樣的結果她說服不了自己。

02

事情經媒體發布后，很多人就鬧不明白了，為啥女孩也要被罰200塊。

而在另一條微博評論區，警察各打五十大板的做法，被人批為“和稀泥執法”。

雖然網友不理解，但媒體采訪了專業律師，律師說，女孩先被熊孩子侵擾，而后又被對方家長扇耳光繼而還手，而且她一個人面對對方多人，很容易喚起大家的同情。

但是從社會、法律的角度來講，這就是互毆，警察處理的尺度是得當的，合理合法。

03

我不是法律人士，但是我覺得這位律師說得沒毛病，我認可警察現在的處理是合理合法的。

但問題在于，警察只有這一種合理合法的處理方法嗎？

不太懂法律，但我查了一下《治安管理處罰法》，第四十三條說：

毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

也有幾個疑問，如果有懂行的，也歡迎批評指正。

警察認定互毆，那是不是可以對被打女孩批評教育，而對打人者罰款500元？

再退一步說，警察認定互毆，可以對女孩罰款200元，那是不是也可以在對打人者罰款500元的基礎上，再拘留5到10天？

甚至，警察是不是可以判定打人夫妻是“尋釁滋事”，然后罰款加拘留？

如果警察這樣處理，尺度是不是也是得當的？也是合理合法的？

04

這些只能是假設，警察現在的處理方式，就是各打五十大板。

但肉眼可見的是，無論是女孩本人，還是大眾，都對這個處理結果不滿意。

因為這個和稀泥的結果沒有體現出差別。

正如一個網上說的：

個人認為首先動手那一方應該定性為“主動攻擊性傷害”，而迫于主動性攻擊還手的一方為“被動式防御”……主動攻擊性一方應負全責或主要責任，因為其是主動挑釁方，如果沒有主動挑釁方就根本不會有后者的反擊，所以主動攻擊施害者必須受到嚴懲，有因才有果，必須厘清。

被罵了不能還口，被打了不能還手，還口和還手就被認定為“互毆”，然后施害者和受害者得到了沒有本質區別的懲罰，這在法上說得過去，但理上說不過去。

200塊錢和500塊錢的差距，根本不足以體現打人者和還手者的區別，也體現不了社會的公平正義。我想，如果可能，被打女孩請愿自己被罰500塊，而讓打人者進局子蹲個七八天。

現在這樣的判罰，是不是就在告訴人們，以后花個500塊錢，就可以隨便打人，隨便罵人，而不需要付出更多的代價？

是不是也在告訴人們，以后起沖突了，一定要扛著挨揍，不能還手，你要是還手，懲罰不了對方，還把自己搭進去了？

現在這樣的判罰，就是在慫恿放任熊孩子，罵人打人的風氣，而給勇于站出來對此說不的人潑了冷水。

天底下沒有這樣的理。

我很高興看到，女孩接受法律的判決，但堅決不和解。因為事情的嚴重性有限，也許女孩再上訴，也沒辦法讓打人者受到更大程度的懲罰，但她用行動告訴這個體系，有人對和稀泥的處理方式不服，有人對這個理由不服。

因為，法律有法律的規定，但人心有人心的方向。

我發現，各打五十大板，已經不奏效了。現在的年輕人，更在意“理”。我的錯我認，但不能因為我有錯，就讓施害者免于或少于接受應有的懲罰；我沒錯，你不能也把板子打在我身上。

“忍一時風平浪靜，退一步海闊天空”、“一個巴掌拍不響”、“你好我好大家好”，這些和稀泥的思維，已經過時了，年輕人不接受了。

“做錯了就要付出代價”，才是這個時代的時代精神。

于是，我們看到，杭州女子取快遞被造謠出軌快遞小哥，即使經歷被公司勸退、陷入抑郁狀態、找工作屢屢碰壁、陷入“社會性死亡”，被造謠女子還是堅持把兩位造謠者判了刑。

我們也看到越來越多的人，并不會因為犯錯的人求饒和哭泣，就心軟放棄自己的權利。

我想，隨著認真對待自己的權利的人越來越多，“和稀泥”的時代終將過去，每一個做錯事的人、犯了法的人都應該付出代價，而每一個受到傷害的人，在物質和心理上都得到補償。

我們需要嚴肅較真的人，需要在現場和事后都堅持不懈的女孩，也需要挺身而出為女孩說話的東北大哥。

但我們不能只有一個這樣的女孩，和一個這樣的東北大哥。每個人在這種情況下都應該勇敢站出來發聲，因為我們彼此的勇敢匯集在一起，惠及的將是這個社會的每一個人。

—The End—

作者：魏春亮

來源：亮見，ID：liangjian0624

關鍵詞：