(資料圖)

古人曾經勸我們：退一步，海闊天空；讓三分，風平浪靜。但在現實中，面對不公平現象，有時候，退一步，得寸進尺；讓三分，飛揚跋扈。

近日，成都鐵路公安局針對一起案件的“互毆”認定引發網友爭議。一女子乘坐高鐵時，后排坐著一對夫妻和三個孩子，孩子不斷打鬧，撞擊女子的椅背。女子回頭制止孩子行為，遭到對方辱罵，女子還口，對方動手打了她一耳光，女子動手還擊。5月3日，孩子家長報警，涉事女子被傳喚。警方認定雙方互毆，女子被罰200元，先動手打人的孩子家長被罰500元。女子認為孩子父母有錯在先，先罵人又動手打人，應是主要責任方，因此拒絕和解。

警方的處罰結果讓不少網友看不懂：被打了還要被罰？被打還不能還手了，是不是得躺下？日本侵略中國，中國一還手就被認定“互毆”？

女子被打，還手被定“互毆”，此事到底是不是互毆不好斷定，相信警方會在法律的框架內妥善處理。

但在現實生活中，還手即互毆，讓不少人不吐不快。比如，別人插隊，你上前制止，插隊者動手打你，你若還手，警方往往定為“互毆”。再比如，有人欺負你孩子，你上前理論，對方就動手打你，你若還手，就是“互毆”。這些事情都是現實中曾經發生過并被報道過的。

法不能向不法讓步。如果現實中，被欺負被打，只能選擇罵不還口打不還手，有理者向無理者忍讓，守法者向不法者退縮，確實會讓人覺得憋屈。警方將還手認定為互毆，可能是出于防止此類事件的暴力程度擴大，盡量將大事化小，不讓矛盾升級。但是，這樣各大五十大板，給人一種和稀泥的感覺。不問青紅皂白，還手即互毆，有可能會消減了社會道德，不利于弘揚社會正氣。

在公共場合制止他人的喧鬧，制止別人插隊，勸阻別人抽煙，這類事情往往是正當合理的，這種行為應該得到社會鼓勵和認可。如果因此而被打，還手即成互毆，不利于社會正氣的弘揚。法律應該為社會正氣打氣，而不是泄氣。警方在這類事情的處理上，更應該考慮對社會風氣的影響。

退一步講，就算不是為了公眾利益，自己的正當權益受到侵害，被動還手去維權自己的合法利益，也不應該簡單地定性為互毆。如果每個人被打都必須等待警方來處理，自己不能有一點還手，只會讓人越來越懦弱，越來越沒有血性，也只會讓打人者越來越囂張，越來越肆無忌憚。法律，不應該限制了守法者，縱容了違法者。不能讓“還手即互毆”成為處理問題的慣性，在認定事實的基礎上，不僅要化解矛盾，還要考慮到對社會風氣進行匡扶糾正，而不是一團和氣，助長邪氣。

所幸，相關部門已經認識到“還手即互毆”的處理方式過于簡單，最高檢聯合公安部印發了《關于依法妥善辦理輕傷害案件的指導意見》，其中提到：因瑣事發生爭執，雙方均不能保持克制而引發打斗，對于過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續侵害，還擊一方造成對方傷害的，一般應當認定為正當防衛。

不管是公民維護公共利益還是維護個人尊嚴，在被打后還手，不應該與簡單地與打人者一視同仁，應該讓先動手打人者受到應有的懲罰，才更有利于樹立社會正氣，才能讓無理取鬧者不敢肆意欺人。一個健康的社會，不應該讓“牛二”把“楊志”逼上梁山。

關鍵詞：