今天，胡鑫宇案件又有新消息。

1月30日上午，在胡鑫宇外婆家，紅星新聞記者見到了胡鑫宇的母親李女士。李女士回憶，28日當天晚上，家人告訴她有緊急的事情要去河口鎮(zhèn)處理，但并沒有告訴她具體是什么事。29日早晨，她接到家人的電話，告訴她鑫宇找到了，一個儲糧倉庫里，用鞋帶“上吊”著，家人去現場看了遺體。

【資料圖】

李女士稱，她看到孩子時，遺體已經腐壞，幾乎是“骸骨”，頭顱形狀勉強能看出是鑫宇。身上只穿著一件外套，看起來前后是反著穿的。有其他家屬稱，發(fā)現遺體的附近他們反復找過不止一兩次，但倉庫里面沒有進去過。

昨天，警方的通報中寫的是“鉛山縣公安局街道群眾電話報警稱，在河口鎮(zhèn)金雞山區(qū)域樹林中發(fā)現一具縊吊尸體”。對此，警方的通報內容用的是“樹林中發(fā)現”，而家屬說的是“儲糧倉庫中發(fā)現”。為何會出現這個差別，一個是報警者的口吻，一個是家屬的口吻，可能是對案發(fā)區(qū)域更寬泛與更精準的表述所致。

胡鑫宇遺體幾乎是“骸骨”，說明死亡時間已經相去較遠。

家屬稱附近找過不止一兩次，但倉庫中沒有進去過，不知道是不是倉庫日常是被鎖住的狀態(tài)。此前，警方列出過一個詳盡的數據，說搜查過884個房間、589畝山林、2238戶居民，但不知這片儲糧倉庫是否有搜索過？如果有搜索，當時是什么情況？如果沒有搜索過，為何沒有列入搜索范圍？

根據藍天救援隊的說法稱：“我們不是說到處亂找，我們是根據他們的安排，是在靠近胡鑫宇老家的一大片山林，我們一直搜索到前天（28日）下午。”

由此來看，搜索是有劃定重點區(qū)域的，而且搜索一直沒有停止過。

此外，另有救援隊員稱：“金雞山區(qū)域樹林雜草叢生、荊棘茂密，有一米多高。如果是有意躲藏，也確實是很難找到。”

不過，不論怎么說，案件確實來到了新的關鍵節(jié)點。如今，胡鑫宇的遺體被發(fā)現，那案件距離偵破的時日應該不遠了。

至于胡鑫宇是自殺還是被殺，這對于刑偵來講并不難。哪怕不是在科技發(fā)達的今天，以往的諸多鑒別技術也能清晰地判斷出來。至于是第一案發(fā)現場還是第二案發(fā)偽裝現場，對于刑偵似乎也不難。此外，胡鑫宇還有一個錄音筆，或許也還有信息和真相可尋。

所以，自從發(fā)現遺體那一刻起，這起案件偵破起來比茫茫然中找人要簡單多了。

綜上所述，如果是他殺后偽裝成第一現場，應該是很好調查和得出結論的。如果是自殺，則只有兩種可能，第一是搜查時被遺漏，第二是搜查之后才出現的情況。據資深法醫(yī)、痕檢專家介紹：真自殺還是偽裝現場，區(qū)別很明顯，失蹤多日后找到尸體的情況，并不是特例，是常會遇到的。

目前，媒體報道稱有一點細節(jié)可能指向該案件為非刑事案件。根據媒體報道稱，有案外律師對此表示，“家屬已決定尸檢”意味著警方更加傾向于非刑事案件的方式來進行，但具體是否為非刑事案件還有待尸檢結果。“簡單說，如果公安機關認為死因不明或根據尸體狀況，顯示更有可能為刑事案件的話，他們完全可以不經家屬同意就進行尸檢的，也就是俗稱的‘強制尸檢’。”該律師稱，胡鑫宇失蹤事件牽動全國網友的心，如今突然發(fā)現尸體，在所有人都在急迫等待一個真相的情況下，而警方卻沒有主動進行尸檢，應該是從尸體的外部特征上已經基本能夠排除他殺，更何況現場還出現了錄音筆，所以需要征求家屬意見后再予以檢驗。

眼下，網上的說法依然眾說紛紜。但個人以為，在舉國關注下，在警方、檢方以及多方力量介入中，應該說造假的可能性非常小，很難有人能從中做手腳。畢竟，有司法業(yè)內以及社會公眾的太多雙眼睛盯著，每個細節(jié)都必須經得起推敲和審視。

最終，該案真相到底如何，我們靜待警方向社會公布一個詳盡的通報。目前，官方多個方面已經表示，對于群眾的疑問，會出一個具體的警情通報來一一回答。

如今，胡鑫宇已去，愿真相早日大白于天下，以準確詳情化解公共疑云。此外，無論胡鑫宇經歷了什么，皆愿逝者安息，愿逝者家屬能早日走出傷痛。

關鍵詞：