陜西商洛，一男子因濫伐林木罪被法院判處有期徒刑三年兩個月。男子在看守所被羈押期間，因打噴嚏不小心噴到同倉的犯罪嫌疑人。事后該犯罪嫌疑人趁男子用水盆接水時，從身后踢了其腰部導致男子高位截癱、重傷二級，打人者被判刑6年，可公安機關墊付200萬后卻不再墊付。男子該如何維權？

五旬男子方某創辦了一個香菇場，生意經營得還可以。香菇場創辦三年后，方某因濫伐林木罪，被警方刑事拘留并被羈押在看守所內，法院依法判處方某有期徒刑三年兩個月后，方某不服，提出上訴。

(資料圖片)

方某在上訴期間，因打噴嚏時不小心噴到同倉因涉嫌盜竊罪被刑事拘留的趙某身上，并因此與其發生爭執。事后趙某因報復方某，在方某用水盆接水時，從身后踹了其腰部一腳，導致方某昏迷不醒。

方某被緊急送往醫院搶救后，醫生診斷其是頸脊髓損傷并高位截癱、頸椎管狹窄、創傷性顱腦損傷、右側顴骨骨折、雙眼球鈍挫傷；屬重傷二級，傷殘五級。

刑法第234條規定，故意傷害致被害人重傷的，處3-10年有期徒刑。

具體到本案中，趙某主觀上存在故意，客觀上亦實施了造成方某重傷的嚴重后果，因此其行為應當處3-10年，沒有異議。

需要強調的是，本案發生在監管場所，且趙某因涉嫌盜竊罪被刑事拘留期間，根據司法解釋規定，其行為應當從重處罰，因此法院判處其有期徒刑6年。

注意！趙某是因盜竊罪被刑拘的，一旦其盜竊罪名成立，法院會以故意傷害罪、盜竊罪對其數罪并罰。

案發后公安機關將方某送到醫院接受治療，且安排醫護人員為其護理，并為其辦理了暫時監外執行手續。兩三年過去后，方某輾轉幾個醫院，公安機關先后為其墊付醫藥費超過200萬元。

目前，方某在北京某醫院接受治療，但其因公安機關沒有再為其墊付醫藥費，而不得不住在賓館里，停止接受治療。據了解，趙某未履行賠付義務。

有網友表示，真正實施傷害的人是趙某，公安機關已經墊付200萬，夠意思了！剩余的醫藥費方某應當去起訴趙某，畢竟主要責任在他身上。

但也有網友反駁稱，趙某有錢賠償就不會盜竊了，所以方某根本不會指望他，告他還要搭上律師費和案件受理費。

又有網友再反駁稱，有沒有錢是一回事，告不告又是一回事，而且沒錢不代表沒有房產可以執行賠償。

那么從法律上講，如何評價此事呢？方某的責任應當由誰承擔呢？

首先，檢察院以故意傷害罪起訴趙某時，方某就應該附帶民事訴訟，要求其承擔民事賠償責任。

刑事訴訟法第101條規定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，其近親屬有權提起附帶民事訴訟。

也就是說，如果方某當時向檢察院提出附帶民事訴訟，根本不存在律師費，且法院判處趙某有期徒刑時，一般會將民事賠償責任一并作出判決。且判決生效后，方某確實可以申請強制執行趙某名下的房產，用于支付方某醫藥費等經濟損失。

其次，民法典明確規定，公共場所的管理者未盡到安全保障義務而造成的損害，管理者應當承擔賠償責任，但管理者承擔責任后可向第三人追償。

具體而言，公安機關是看守所的管理者，其對在押人員有安全保障義務，因此方某羈押期間受到他人的損害，公安機關作為管理者確實應當為此承擔責任。但是，事后可向具體實施侵害行為的趙某追償。

注意！公安機關作為管理者只是承擔補充責任，并不會是全部責任，畢竟侵權人是趙某本人。

也就是說，即便方某以管理過失為由，將公安機關告上法庭，法院也只會根據公安機關的過錯程度，來判定其一方所應當要承擔的補充責任。

最后，民法典第1168條規定，二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

簡而言之，如果法院最終判定公安機關應當承擔40%的補充責任，那么公安機關只需承擔40%以內的責任，其他部分方某就要去找趙某索賠。

比如說，方某的醫藥費總共是300萬元，公安機關承擔40%的責任，那么其支付120萬以后可不再承擔責任。至于多付部分，公安機關可向趙某追償。

綜上，筆者認為，方某要有兩手準備，即一邊與公安機關協商，還要加緊盡快起訴趙某，方為上策！

關注@以身說法！一起從實踐案例中，看人生百態、學法律知識！

關鍵詞：