日前，笑果公司脫口秀演員“House”李昊石在演出中發表涉嫌侮辱軍人的不當言論，引發民眾極大憤慨。北京市文化執法總隊已對笑果立案調查。人民日報也發表了評論“脫口莫脫軌，頑梗需有度”。

然而，這時候胡錫進又跳出來了，且又一次語出驚人。

胡錫進發長文談論此事，表示他覺得人民解放軍的榮譽沒有受到挑戰，并且覺得對涉事演員“House”李昊石“不需一棍子打死”。之后胡錫進又談了自己也曾從軍11年等，總之是些“放人家一馬”、“高抬貴手”、“點到為止”等類似論調。

【資料圖】

果然，胡錫進的這番言論，再次引發爭議。社會時政博主@正直的磊哥 批評胡錫進“再一次站到了人民的對立面”！

正直的磊哥表示：House的這個段子是精心設計的，目的就是為了影射《上甘嶺》中志愿軍戰士在坑道用帽子扣松鼠的橋段。因為如果這次放了他們，下次他們就會變本加厲，蹬鼻子上臉！

談到胡錫進屢次在熱點爭議事件中，發表與主流輿論相反論調的行為。正直的磊哥表示：老胡閉嘴吧！退休人員不得傳播負面言論！最近這一兩年，多少次挑戰大眾底線了？

“當涉毒藝人被揭露全民抵制的時候，胡錫進說要給涉毒藝人一個機會。”

“當一對婆孫插隊兇神惡煞事后百般抵賴撒潑打滾的時候，胡錫進說譴責惡人也要有溫度。哪怕是婆孫堅決不道歉。”

“當一個兇手把利刃帶上高鐵安檢失察時，胡錫進說安檢總會出錯。是現場的男人太懦弱，如果自己在現場直接就上。”

“而當年輕記者享受特權住進方艙醫院，胡錫進說，年輕人沒有社會經驗而已。”

“而當脫口秀演員侮辱解放軍的時候，胡錫進說，對藝人的處罰要讓市場決定。”

“真的，您是不是在網上就為了挑起別人負面情緒的？還是專門用來試探大眾輿論底線的？真的服了，P.S，網友們都還沒忘記去年12月老胡你帶頭撞門這件事呢。”

博主似乎還漏了胡錫進在寶馬mini冰淇淋事件中的言論，批評網民上綱上線，不夠寬容。不過這位博主對胡錫進的點評已經相當之犀利了，胡錫進作為前《環球時報》的總編輯，退休后一再發表“特立獨行”的言論，掀起輿論場的爭議，是故意造熱點賺流量？還是其他什么原因？

大家對此事怎么看，歡迎在評論區發表您的看法。

關鍵詞：