“賣崽青蛙”火了有段時間了。

身穿青蛙服，提著“小青蛙”，脖子掛著收款碼，大街小巷賣崽。

因蠢萌的造型和有趣的互動，這個網紅青蛙吸引了不少粉絲……

(資料圖)

然而今天“賣崽青蛙上海落網”的話題上了熱搜，讓人很不是滋味。

起因是，上海街頭，一只蛙蛙被城管攔截，還無奈當場褪去了“蛙皮”，相關視頻在網上熱傳，引發大量討論。

，時長00:18

但熱搜話題中用了“落網”二字，顯得特別刺眼，不知道的還以為干了什么十惡不赦的事。

“落網”這詞一般都是形容犯罪分子的，青蛙一不偷二不搶，靠自己的勞動吃飯，怎么也能用這種詞？

如果去年對疫情中國難財的團長，也是這種打擊力度就好了。

其實，賣崽青蛙并不像其他攤販，一不占地，二不堵塞交通，三不影響他人。

它更像是走街串巷的貨郎，這種職業已經在中國存在了上千年，是一種底層人民維持生計的經營方式。

這種經營方式，邊走邊賣，提起就走，有人就停，對場地的依賴性很小，影響也比較小。

更關鍵的是，“賣崽青蛙”的消費模式，能讓壓力山大的都市人產生共鳴和共情。

無論是“不是生活所迫，誰會忍心賣兒賣女”的諧音梗，還是“賣崽青蛙”逗樂的互動和表演，都豐富了城市煙火氣的內涵，也提升了市井消費的人文品質。

然而現在的情況是，各地的城管在大規模驅趕青蛙。

線上整天宣傳地攤經濟，結果線下小販依舊被攆得跟狗一般。

“賣崽青蛙”跑得腳底都冒火了，官方還在宣稱“柔性執法”，這簡直是強烈的黑色幽默。

說句實在的，現在天氣越來越熱，路人都開始穿短袖了，如果不是生活所迫，誰愿意套著厚厚的青蛙服，走街串巷賣這種小玩具啊？

一天下來累死累活又能掙幾個錢呢？他們就只是想維持溫飽而已，有必要趕盡殺絕嗎？

之前我在網上看到“青蛙”很火，以為都是年輕人，戴上青蛙外套，賣萌逗樂，放飛自我。

直到我看到這些圖片，莫名有些心酸。

他們沒有別的生存能力，想要靠自己的能力去養老、去生活。然而，卻連他們最基本的生存的機會都要剝奪，是否太過殘忍了？

歸根到底，群眾不希望對“賣崽青蛙”一刀切，但管理部門不想看到無序發展帶來的隱患。

這就是問題所在。

但如果一個城市，連一只青蛙都容不下，還能容下什么呢？

一邊鼓吹靈活就業刺激經濟，一邊又搬出城管條例圍追堵截，這是口惠而實不至。

一邊大聲喊城市需要煙火氣，一邊又對“煙火氣”想方設法掐滅，這是表里不一。

城市煙火氣，需要所有人共同努力，如果一味地冰冷執法，那么這座城市不僅沒有煙火氣，也沒有人情味。

“柔性執法”不能只掛在嘴上，也要落實到行動上。

關鍵詞：