“高鐵上女孩兒被掌摑”的事情引起了社會的關注。

(相關資料圖)

前兩天，一個女孩兒獨自乘高鐵出去游玩，在她后面坐了5個人，其中2個大人，3個小孩兒。

列車行進過程中，幾個熊孩子不斷打鬧，而且不停撞擊女孩兒的座椅。

女孩兒忍無可忍，回頭制止小孩子胡鬧。

結果，引起幾個熊孩子的家長不滿，雙方起了爭執。

爭執中，孩子家長先扇了女孩子一巴掌，隨后，女孩兒也進行了還擊。

雙方爭執不下的時候，有人報警。

最終，警方認定，雙方構成“互毆”。

于是，對上述被打后還手的女子處以200元行政處罰，對孩子家長處以500元行政處罰。

處罰結果出來之后，引發了網友熱議。

網友幾乎“一邊倒”地支持女孩兒不要和解，要行政復議！

很多人都很氣憤：

為什么被打了還不能還手？

還手了還要被認定為“互毆”？

以后遇到這樣的事兒，是不是都要忍氣吞聲？

遇到別人打我，是不是就要躺在地上讓人家毆打才行？

2022年12月22日，最高人民檢察院和公安部聯合下發了一個，叫做《關于依法妥善辦理輕傷害案件的指導意見》，其中第9條明確寫道：

準確區分正當防衛與互毆型故意傷害。人民檢察院、公安機關要堅持主客觀相統一的原則，綜合考察案發起因、對沖突升級是否有過錯、是否使用或者準備使用兇器、是否采用明顯不相當的暴力、是否糾集他人參與打斗等客觀情節，準確判斷犯罪嫌疑人的主觀意圖和行為性質。因瑣事發生爭執，雙方均不能保持克制而引發打斗，對于過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續侵害，還擊一方造成對方傷害的，一般應當認定為正當防衛。故意挑撥對方實施不法侵害，借機傷害對方的，一般不認定為正當防衛。

在這件事情當中，女孩兒被3個熊孩子反復撞擊座椅，忍無可忍起來制止他們。

這種情況下，女孩兒算不算保持克制，理性處理？

而孩子的家長在爭執期間又掌摑女孩兒，這才導致女孩兒反擊。

難道這不是“忍無可忍”？

理性地說，任何時候動粗打架都是不對的。

我氣憤的不是女孩兒被罰款200元，而是對最先打人的熊孩子家長僅僅罰款500元了事兒。

肇事者就罰這么點錢就全身而退？

怎么感覺都有點罰酒三杯的意思。

2018年，常仁堯在路上遇到了初中班主任張林清。

他攔下張清林的電動車，恨恨地扇了一耳光：

“還記得我嗎？還記得你當初是怎么打我的嗎？”

結果，因為這一耳光，常仁堯被判刑1年。

現在這個打人耳光的熊孩子父母，應該怎樣處罰才能大快人心呢？

最后再說一句：

如果先動手的拿500就可以解決問題，那以后是不是只要有錢就可以隨意先動手打人呢？

關鍵詞：