“有關部門應該立即制止孫國友在荒漠種樹。”

在寧夏靈武荒漠植樹治沙20年的孫國友一跪求水引發的爭議仍在發酵，不過，相較于此前網絡上一片共情，這一次則是更多專業組織公開發聲，要求當地制止孫國友在荒漠種樹的行為。這不由得不讓人感到疑惑不解，難道我們無緣由的共情一跪求水治沙植樹英雄反倒錯了？

(資料圖片)

當然，對于孫國友的質疑聲音，也迎來了“王才亮律師”等網友的反質疑，他們跟樸素的網友認知一致，反問“是栽樹破壞環境還是煤礦浪費水破壞環境”？對此，中國生物多樣性保護與綠色發展基金會瀕危物種基金項目官方微博“瀕危物種基金”坦然回應，“人人都在關心寧夏的生態，我們的建議是當地職能部門迅速組織專家評估及做出反應?！?/p>

確實，誠如“瀕危物種基金”所言，孫國友跪地哭訴沒有水澆樹的視頻“確實非常有效”，在各大媒體的跟進下，當地有關部門出面協商解決問題，矛頭也直指某煤礦，不少人還在孫國友的種樹現場搞起來了直播，觀看者云集，而且評論一邊倒，捐款種樹，買水種樹這些言論甚囂塵上。

不過，作為長期關注西北生態保護的公益組織，“瀕危物種基金”稱自己心中卻泛起了無盡的憂愁，并指出孫國友在荒漠種樹存在四個方面問題，建議當地職能部門迅速組織專家評估，制止不理性不科學的種樹行為，還自然生態一份安寧。

具體而言，第一，二十年的樹還需要澆水才能活，這不是治沙，是把抽水機安放在沙漠，無盡的破壞地下水和荒漠生態；第二，孫國友種樹的地方原生植被很好，當地荒漠生態良好，貿然種下大樹對地下水是一種掠奪，可能導致原生植被的破壞，導致荒漠變為沙漠；第三，任由輿論裹挾，當地生態系統將深受其害；第四，孫國友種樹的動機和初心，商業也好，公益也罷，不能破壞生態是底線。

不只是“瀕危物種基金”，科普博主“瘦駝”也在社交平臺上科普稱，沙漠并不是完全荒蕪，更不是壞東西，作為地球三分之一陸地的基本樣貌，是地球上最常見的生態系統。另外，雖然因為缺水導致沙漠的自然生產力不高，但它并不是寸草不生，即便是最嚴酷的戈壁沙漠，物種豐富程度遠超公眾的想象，是很多特有生物無可替代的家園。

在他看來，防沙治沙，防治的不是永久性沙漠，而是在最近百十年曾經不是沙漠，因為某些人類活動而退化的“新沙地”。一個地方變沙漠為綠洲、良田、密林了，未必就是一個可以推而廣之的示范，一切還是要遵守基本的生態學原理，并警示大家“歷史錯誤，不能再犯”。

客觀來說，縱使我們并非這方面的專家，這些也并不是完全沒有道理，眾所周知，在干旱地區植物，它們的根系會非常發達。干旱地區水分稀少，地表水分蒸發快，所以在干旱地區生長的植物都有非常發達的根系，以便于最大程度地吸取水分。作為生態系統的一環，關于沙漠不應該一刀切地討論問題。

據媒體報道，來自企查查APP的信息顯示，孫國友名下共有6家公司，行業涉及批發業、零售業、林業、房屋建筑業等，最早成立時間為1999年3月。孫國友與妻子武金明共同持股3家公司，其中寧夏狼馬生態建設開發有限公司已為吊銷狀態，該公司成立于2014年，注冊資本1.2億元人民幣，經營范圍包含：生態農業綜合開發；防沙治沙；農產品銷售等。

在防沙治沙公司已經被吊銷的情況下，對于孫國友植樹的“公益性質”，也有質疑聲音認為，公益林還是商業林也應該予以明確，能夠享受補貼政策的喬木林面積到底占比多少，這些似乎都不該成為糊涂賬。

隨著輿論從對孫國友的一味同情向質疑轉向，網友還對圍繞孫國友獲得“感動中國”稱號、種植樹木沒有賺一分錢等進行辟謠，乃至他在毛烏素沙漠植樹都被認為是假消息，馬家灘地圖上直線距離毛烏素為50公里，實際交通距離為70多公里。

一起意外沖入公眾視野的跪地求水事件，從全網共情孫國友，到如今演變成了自說自話的羅生門，顯然出乎公眾預料，可能連孫國友本人和家屬也始料未及，荒漠植樹治沙抑或孫國友植樹的動機，在雙方聲音近乎完全對立的現實下，更權威的第三方介入調查很有必要，一來可以澄清圍繞孫國友求水背后的真相，二來也能夠對荒漠治沙給出一個科學決斷。

畢竟，本就生態脆弱的荒漠經不起一番又一番的瞎折騰，無論是雙馬煤礦開礦導致的水源破壞，還是孫國友植樹吸干了“水源”，都是帶給這1.8萬畝荒漠難以逆轉的損失，無論輿論的風向吹到了哪一邊，也不是出于任何私利，而是對這片荒漠以及圍繞這片荒漠治理帶來的經驗教訓的一次系統性檢視。

關鍵詞：