一則“大學生邊讀書邊創(chuàng)業(yè)營收1800萬”的報道在網(wǎng)上引發(fā)熱議。報道的梗概是：來自長沙岳麓區(qū)的00后女孩王淑禾從小喜歡非遺文化，大一時和朋友成立公益組織，并免費為170所中小學講授國學文化非遺課數(shù)萬小時。大三時創(chuàng)辦第一家公司，現(xiàn)在大四的她已是兩家公司、三個品牌的掌門人。根據(jù)王淑禾介紹，她的公司2021年營收626萬，2022年營收1200萬。

【資料圖】

雖然王淑禾還強調：“我最大的愿望，就是想讓中華傳統(tǒng)文化站上世界之巔”。但這畢竟是后話了，不過對于她創(chuàng)業(yè)兩年就營收1800萬的事情，卻讓很多人不淡定了，甚至有些人瞬間就被檸檬精附體了。

比如質疑家庭背景，又如質疑投入產(chǎn)出，還如質疑資源機會。總之就是不愿意承認王淑禾很優(yōu)秀的事實。一定程度上，倒不是說不能質疑家庭背景如何、投入產(chǎn)出如何、資源機會如何，而是一上來就被檸檬精附體，意味著就算是面對著開放的議題，得到的也是封閉的答案。

要知道，這則“大學生邊讀書邊創(chuàng)業(yè)營收1800萬”的報道，并不是簡單的為強調王淑禾創(chuàng)業(yè)兩年就營收1800萬的事情，而是想告訴年輕人們，經(jīng)濟再不景氣也有創(chuàng)業(yè)成功的案例，同時強調國潮經(jīng)濟大有可為。

只可惜，對于被檸檬精附體的人們，看到的永遠是家庭背景、投入產(chǎn)出、資源機會，就好像說，只要有這三個條件，或是有其中的一個或兩個，那么他（她）們也可以做到創(chuàng)業(yè)兩年就營收1800萬的事情。

不可否認，家庭背景、投入產(chǎn)出、資源機會確實對一個人的創(chuàng)業(yè)成功有很大的作用，但是卻并不意味著有這些條件的人，就真能把事情做成功。基于這個前提，我們再去審視王淑禾的成功，顯然更應該看到她做事的方式方法，而不是簡單到只拆解她的家庭背景、投入產(chǎn)出、資源機會。

說實話，王淑禾有家庭背景、投入產(chǎn)出、資源機會，也需要她自己努力才能把事情做成功，而非是大手一揮，家庭背景、投入產(chǎn)出、資源機會就能產(chǎn)出1800萬的營收。就此而言，不得不承認，在面對“大學生邊讀書邊創(chuàng)業(yè)營收1800萬”的報道時，所謂的檸檬精附體完全是羨慕嫉妒恨的結果，而且只是嫉妒家庭背景、投入產(chǎn)出、資源機會這些似是而非的事情，而對于王淑禾本人的優(yōu)秀完全是忽略的。

之所以說是似是而非，就在于報道中并沒有提及王淑禾的家庭背景，也沒有談到投入產(chǎn)出，更沒有強調資源機會。只是有報道提到當?shù)氐膭?chuàng)業(yè)服務協(xié)會幫助王淑禾入駐了“大學科技園”，有免費的辦公場地支持，還有大量的資源對接。那么也就是說，資源機會這個好條件確實是存在的。

只是對于“大學生科技園”或“大學生創(chuàng)業(yè)園”來講，這樣的條件其實全國各地都有落實，但是具體到對接資源上，其實最后還看自己能不能拿得下來，而不是簡單到給不給資源機會的問題。所以僅從這一點上看，撇開王淑禾的家庭背景、投入產(chǎn)出，她本身應該也是很優(yōu)秀的。

誠然，僅從一個專題性的人物報道視頻確實看不出什么來，但是從整個視頻中的敘事來看，王淑禾直言創(chuàng)業(yè)兩年就營收1800萬，也只是為帶出項目而順嘴說出的，而視頻中更多體現(xiàn)的是她的創(chuàng)業(yè)歷程。

可現(xiàn)實就是如此吊詭，報道原本是想通過王淑禾的創(chuàng)業(yè)成功給更多年輕人帶去啟示，但結果是沒有人在乎啟示，有的只是對成功結構性的拆解，并且是出于腦補的結果，而非真的就是那樣。

毫不夸張地講，在整體經(jīng)濟不景氣、就業(yè)趨勢不樂觀的當下，人們有焦躁的情緒是可以理解的。但是不能因為焦躁的情緒就忘掉看待現(xiàn)實的基本態(tài)度，甚至忽略掉看待現(xiàn)實的常識常理。

正如馬克斯·韋伯所言：“社會分層是一種復合的、多維的現(xiàn)象，不能僅靠單一因素來理解，比如一個人在生產(chǎn)中所處的位置。”由此再去理解被檸檬精附體的人們，只能說他（她）們把創(chuàng)業(yè)成敗看成是“單一因素”或“幾個因素”的結果，而忽略了復合的、多維的交織作用。

這樣的推導雖然有些勉強，卻也足夠證明被檸檬精附體的人們是偏狹的。就此而言也就不難想象，面對“大學生邊讀書邊創(chuàng)業(yè)營收1800萬”，被檸檬精附體的人們看到的就是一則報道，并且看完報道情緒還變壞了，以至于報道背后傳遞的積極信號完全被拋到腦后了。

關鍵詞：