“上班絕對嚴肅，下班放浪形骸?！比绻@句話不配“女患者接受治療時的私密部位照片”和“婦科診療男醫生的自拍照片”，僅就文字敘事來講，確實能很好地表達出“上班和下班的割裂人生”，并且不管是從社會建構層面看，還是從自我呈現講，都比較符合現實生活中上班族的模樣。雖然口氣上很“放浪形骸”，但是玩梗上卻“絕對嚴謹”。

(資料圖片僅供參考)

然而當“上班絕對嚴肅，下班放浪形骸”這句話，配的就是“女患者接受治療時的私密部位照片”和“婦科診療男醫生的自拍照片”時，便瞬間引爆網絡。因為口氣的嬉皮和玩梗的尺度一旦被限定在具體的場景下，意味著文字敘事和照片敘事會走向互文。

也就是說，各自單拿出來看是一個敘事程度，混合起來看又是另一個敘事程度。一定程度上，左邊一張“女患者接受治療時的私密部位照片”和右邊一張“婦科診療男醫生的自拍照片”放在一起本就挺尷尬的，而且右邊“婦科診療男醫生的自拍照片”顯示，婦科診療男醫生的上身是裸露的。

之所以指出這些細枝末節，并非認為當事婦科診療男醫生在傳播不良信息，而是就文字敘事和照片比照來看，總讓人覺得他的放浪形骸已經喪失了職業底線。要知道，如果“女患者接受治療時的私密部位照片”只是婦科診療男醫生用于學術交流或工作交流，還能被理解，但也不是絕對沒問題。

換句話說，只要“女患者接受治療時的私密部位照片”是出于醫療工作需要，多數時候是被應允的。當然前提也很明確，必須要嚴格對患者的個人信息保密。由此再去審視“婦科男醫生發布女患者私密照被暫停執業”的事情，只能說涉事婦科男醫生被暫停執業“活該”。

據悉，發布者為江蘇省昆山市第一人民醫院醫生，媒體從昆山市民熱線12345了解到，涉事醫生已被暫停執業。直觀來看，事情進展到這個地步，輿論層面的聲討也算任務完成。畢竟放浪形骸的婦科男醫生已經被院方停職，僅就玩梗的教訓來講，可謂也算付出代價了。

如此強調，倒不是認為這位婦科男醫生被“冤枉”了，而是就社交話題“上班和下班的割裂人生”而言，他應該只是想表達“割裂感”，沒想到卻因為情境涉入的錯位惹禍上身。所以有人借題發揮，認為婦科醫生必須是女的才行，顯然有些跑偏了。

事實上，我們必須要搞清楚，作為婦科男醫生在看待女患者時，就職業觀而言肯定是無差別的。也就是說，即便也存在性別層面的區別眼光，但是基于職業的素養，不太會作為道德和情欲被呼之欲出。

由此來看，顯然比起女患者的私密照流出，更讓人憤怒的是婦科醫生借此大玩割裂梗。因為文字敘事和照片敘事走向互文后，直接既視感帶來的壞影響會降低女患者們對婦科男醫生這個群體的信任。

所以有人直接指出，最應該聲討這位婦科男醫生的應該是同行男醫生，也就不足為奇。實際上，婦科男醫生的存在也是“論跡不論心”的，只要基于職業態度、職業底線不去討論女患者的隱私、不去散播女患者的隱私，那么就可基本歸于“在醫生眼里你就是塊肉，沒有男女之分了”。

因此說回“婦科男醫生發布女患者私密照被暫停執業”的事情，就別往性別差異上發揮了，也別往道德是非上引導了，它就是個職業規范和情境涉入的錯位問題。當然更沒必要上升到對婦科男醫生整個群體抄檢的程度，只要涉事的婦科男醫生受到懲罰，接下來就是規范上班和下班的邊界感的問題。

說到底，就是婦科女醫生公開發布“女患者接受治療時的私密部位照片”也是有違職業規范的。雖然從視覺上看，不見得會露點露臉，但是作為患者感受來講，治療室內醫生各種拍攝，也是讓人感到不安的。

就此而言，要想消解“女患者接受治療時的私密部位照片”流出的負面影響，暫停涉事醫生職業只是第一步，更重要的是回到治療規范和職業規范上，對患者隱私進行嚴格保密。

甚至涉及到必須拍照作為資料留存的情況，也最好讓患者知情，同時讓負責的醫生簽訂保密書。否則類似的事情發生后，即便涉事醫生被處理了，女患者的權益依然得不到保障，因為留下的只是漫天飛舞的馬賽克。

關鍵詞： 婦科醫生