我們也實(shí)在是醉了，這個(gè)事情為什么會搞成現(xiàn)在這樣？？？這事情很復(fù)雜嗎？有那么難以啟齒嗎？

(資料圖片)

大家自己看，這是正常人能寫出來的玩意？

大量的說法互相矛盾，媒體們丟不丟人？

我們昨天寫過，當(dāng)初是大規(guī)模搜索，哪里都搜到了，但是現(xiàn)在卻說沒有搜尋到？

但是隨后赫然發(fā)現(xiàn)竟然媒體的說法截然相反？前面說沒搜過，后面說有明顯搜索痕跡？

媒體記者走訪：

這片區(qū)域肯定是被搜過的，荊棘都被砍了：

兩種說法，到底相信誰？

網(wǎng)友都怒了：

更諷刺的是，我們不知道到底有多少救援隊(duì)，每個(gè)救援隊(duì)的口徑不一樣？下面的這救援隊(duì)又說任何地方都搜過了：

網(wǎng)友確實(shí)惱怒：

看下搜索時(shí)的樣子：

說法相較昨日有了更新，說是已經(jīng)成骸骨，衣服反穿，鞋帶上吊。

而發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)特別重要，竟然是在一個(gè)糧倉內(nèi)？

看下媒體的報(bào)道：

大家看一下這個(gè)地理位置：

已經(jīng)變成骷髏頭：

身上皮膚還有：

胸口爛掉了：

外套是前后反著：

家屬不允許遺體火化：

那么問題來了，到底胡鑫宇被發(fā)現(xiàn)時(shí)在哪里？

現(xiàn)在通過各方消息基本確定在那個(gè)舊糧倉的圍墻內(nèi)：

具體記者走訪：

此處就是糧倉：

不過也是非常的奇怪，附近其實(shí)已經(jīng)來搜尋過。

結(jié)合網(wǎng)上的一個(gè)消息：

那么基本上可以判定一點(diǎn)：

找不到的原因不是因?yàn)橥饷鏇]有大規(guī)模搜尋，而是沒人想得到會在糧倉里，而且是在糧倉內(nèi)的小樹林里，不是在外面的小樹林。

這樣基本可以解釋為什么大規(guī)模搜索了那么久都沒找到，其實(shí)就在眼皮子底下，當(dāng)?shù)匾渤姓J(rèn)百密一疏：

網(wǎng)友的質(zhì)疑并沒有消除，就算了解了搜索的疑問， 那么這個(gè)人是怎么吊上去的？

那么現(xiàn)在的疑問很清楚。

1、如果真的是自縊，身上的衣服為什么會那么奇怪？該有的沒有，有的衣服還反穿？

2、如果不是，那就更可怕了，是誰把他吊在這么隱蔽足以瞞過所有搜索人員的角落？

媒體發(fā)現(xiàn)胡鑫宇的腳是平的。

媒體采訪家屬：

腳平行地面：

媒體采訪律師：

準(zhǔn)備申請刑案：

網(wǎng)友都覺得有點(diǎn)毛骨悚然：

這個(gè)問題很難得到科學(xué)解答，我們網(wǎng)上搜了下，感覺都不權(quán)威：

靠腳尖判斷到底是真自縊還是人為后期吊上去似乎并不靠譜。

也有網(wǎng)友指出，腳是傾斜的：

錄音筆在旁邊的洞內(nèi)。

最終好像還是狗發(fā)現(xiàn)的：

目前就等2個(gè)，一個(gè)是尸檢報(bào)告，一個(gè)是錄音筆，如果2者能吻合，那么自縊的可能性就很大。

答案可能馬上就會揭曉，大家覺得是什么？

關(guān)鍵詞： 胡鑫宇案