今天，王思聰打人這個事傳得可是沸沸揚揚。

最開始是上海市公安局靜安分局在其官方微博上發出一份通報。

不過有網友覺得事情并沒有那么簡單，用藍底白字專門發警情通報，這顯然不是一般人的"待遇"啊。

(資料圖片僅供參考)

大家紛紛猜測，這個神秘的王某某，到底會是誰？

有網友稱，幾天前偶遇到王思聰在上海某個餐廳嗦粉，以此推測：打人的王某某搞不好會是王思聰。

不過很快，鳳凰網發布消息，稱王思聰與通報中的王某某34歲的年齡不符，根據百度百科顯示，王思聰為1988年的生日，今年已經是35歲。

不過，大家還是繼續抱著吃瓜心態關注事態發展。

網友還算起了年齡，分析如果王某某就是王思聰的話，沒準是民警算錯了。

就在大家猜測之時，新京報旗下賬號"緊急呼叫"稱，從權威信源獲悉，打人者王某某就是王思聰，推翻了此前鳳凰網的說法。

隨著真相水落石出，鳳凰網此前的舉動遭到了網友嘲笑。

根據事態發展，知名媒體人@凱雷從學術方面給出了更加專業的解讀。

撲朔迷離！兩個媒體核查，一個不是王思聰，依據是百度百科；一個說是王思聰，依據是權威人士。

如果依據既往新聞學套路，百度百科的可靠性要超過一個沒有名字的所謂權威人士，畢竟百度百科已經生存了很多年，有質疑早就會曝出。

但【事實，報道，輿論】真實的新聞學世界里，百度百科再權威也只是第二元素，甚至在網紅年代發展為成一種第三元素希望讓人看到的品牌。這個時候，媒體公信力+權威人士，似乎更可靠。否則，鳳凰只是依據百度百科，錯了，也是百科錯了。

但，財經網剛看到還有新京報，如果它們錯了，它們沒有明確在桌面上的消息來源，他們擲出的是品牌公信力，一旦錯了，雖然不是萬劫不復但在至少在春節前也是身敗名裂。

但注意，還有一個第三方，就是最近三年來，事實、報道有個一既往未有、近年來突然冒起的更強勁的信息來源。過去十年是央媒，現在，不遑多讓是*警方微博發布*。————常常在突發事件中，一般情況下，警方發布，雖然字少、缺乏細節，但字字經得起檢驗。

這件事，是不是王思聰 ，很快會過去，但它會留下一個新聞學的遺產。就是，王思聰年齡之謎的破解，如果不是王思聰 ，鳳凰網是對的，最多新京報打次臉而已，構成不新聞學的學術累積。如果鳳凰網是錯的，就有兩種情況，一一種比較嚴重，這有兩種情況，一是警方通報實際有誤，有bug，是靜安警方無心之失還是一種年齡上掩飾，需要待查。另一種，就是警方是對的，百度百科是錯的，這就是再次強勁增強包括上海警方在內的警方通報的強勁公信力，同時，就突現了，明星、網紅，在打造各種對外百科時，其實不僅在有意突顯什么，而且在有意在掩飾什么，這對媒體核查也將有重大意義，再次再核查時，不僅要核查種種第二元素，還要思考第二元素的依據，要有批判性核查。這是這次，王思聰年齡之迷的最大學術意義。

你對此事怎么看呢？

關鍵詞：