2022年12月19日這天，對(duì)于關(guān)心政治的荷蘭人來說，氣氛相當(dāng)凝重。

下午三點(diǎn)，荷蘭國家檔案館內(nèi)，首相呂特發(fā)表講話，坦承幾百年中荷蘭政府及其代表利用奴隸制牟利：“人被當(dāng)成商品販賣，被剝削，被虐待；幾百年中在荷蘭政府的授權(quán)下人類尊嚴(yán)被以最殘暴的方式踐踏；自1863年奴隸制被廢除后，歷屆荷蘭政府無視并且拒絕承認(rèn)奴隸制歷史在當(dāng)今社會(huì)仍然持續(xù)地負(fù)面地產(chǎn)生影響”，“為此我代表荷蘭政府正式道歉”。

荷蘭的販奴活動(dòng)始于1528年，以荷蘭船主幫助西班牙殖民者向美洲運(yùn)輸非洲奴隸的形式出現(xiàn)，而后荷蘭自身也在印尼、加勒比海的蘇里南和安的列斯群島等地建立起大片殖民地，鼎盛時(shí)期的疆域僅次大英帝國。僅在1596年到1829年間，荷蘭政府和公司以自身在加勒比海庫拉索和圣尤斯特歇斯島殖民地為中轉(zhuǎn)站，向美洲殖民地販運(yùn)了超過50萬非洲人為奴。隨著與英法在美洲殖民地的爭奪中失勢，18世紀(jì)末19世紀(jì)初，荷蘭跨大西洋奴隸貿(mào)易進(jìn)入尾聲，最終在1863年從法律上廢除了奴隸制，但荷屬東印度公司在印尼島嶼的奴隸貿(mào)易直到一戰(zhàn)前才正式廢止。歷史上荷蘭在亞洲、非洲和美洲販奴總數(shù)接近200萬人。

(資料圖)

販奴貿(mào)易以亞非殖民地經(jīng)濟(jì)和人口為代價(jià)為今日荷蘭的繁榮奠定了基礎(chǔ)，但荷蘭內(nèi)閣做出道歉的決定并非易事，因?yàn)榇蠖鄶?shù)荷蘭民眾并不希望為祖先的暴行承擔(dān)責(zé)任。

難以開口的道歉

荷蘭研究機(jī)構(gòu)I&O對(duì)1241名荷蘭人隨機(jī)調(diào)查的結(jié)果顯示，56%的參與者承認(rèn)荷蘭在殖民歷史中扮演了很不光彩的角色，但55%的荷蘭人認(rèn)為荷蘭政府并不需要為此道歉。

遺憾，悔改和道歉的精心措辭不僅僅是文字游戲。在政治討論中，每個(gè)詞的使用恰到好處的表明了政府對(duì)自身為殖民歷史中角色的定位和是否承擔(dān)責(zé)任的立場。“道歉”一詞表明，政府不但認(rèn)識(shí)到殖民歷史的丑惡（遺憾的含義），認(rèn)識(shí)到自己在其中扮演的不光彩角色（悔改的含義），而且為自身的行為承擔(dān)責(zé)任（道歉的含義）。荷蘭民眾和諸多政要甚至首相呂特都覺得殖民歷史業(yè)已久遠(yuǎn)，自己不能為沒有參與過的活動(dòng)承擔(dān)責(zé)任和道歉。

直到今年下半年例行的“基本政治考量”國會(huì)辯論中，呂特還在重申殖民歷史業(yè)已久遠(yuǎn)的觀點(diǎn)，但隨即遭到了前荷屬殖民地蘇里南裔議員西蒙斯的犀利反駁：“殖民歷史并非十分遙遠(yuǎn)。我祖母的母親就是一個(gè)被迫成為奴隸的人。我們?cè)诩依镞€時(shí)常談起她，她仍然是我們家族的一部分。我因此希望所有的荷蘭人永遠(yuǎn)不會(huì)對(duì)自己說，二戰(zhàn)不是令人發(fā)指的歷史，因?yàn)槎?zhàn)業(yè)已久遠(yuǎn)。”言罷，首相呂特?zé)o言以對(duì)，一度充滿唇槍舌劍喧囂的二院陷入了沉默。據(jù)呂特自己聲稱，這次辯論成為他個(gè)人思想的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

事實(shí)上，呂特政府過去幾年間已經(jīng)數(shù)次就荷蘭政府在歷史上的行為進(jìn)行道歉，包括在印尼殖民地犯下暴行，二戰(zhàn)時(shí)縱容、協(xié)助納粹屠猶，1995年波斯尼亞戰(zhàn)爭中荷蘭維和部隊(duì)為了自保未能阻止斯雷布雷尼察大屠殺等等。荷蘭政府逐漸接受自身在歷史上的錯(cuò)誤，愿為自己的行為所造成的后果承擔(dān)責(zé)任。所以12月19日的道歉算是大勢所趨。

被受害方抗議道歉

自11月底內(nèi)閣的道歉日程有計(jì)劃地被泄露之后，民間和政界對(duì)此的討論馬上占據(jù)了各種媒體的頭條。首當(dāng)其沖的是歷史上的受害方—— “被迫為奴者的后代”——表達(dá)了極度不滿。多個(gè)民間代表被殖民方利益的組織對(duì)政府“不認(rèn)真準(zhǔn)備道歉的態(tài)度”表示了抗議；其中五個(gè)組織聯(lián)合起來把內(nèi)閣告到了法院，試圖阻止政府在12月19日進(jìn)行道歉。

被殖民者的后代們抗拒荷蘭內(nèi)閣道歉的重要原因是荷蘭內(nèi)閣單方面決定道歉的日期和方式過于粗暴和隨意。2021年7月1日，荷蘭政府委任的對(duì)殖民歷史處置問題進(jìn)行了深入研究的對(duì)話小組”發(fā)表了報(bào)告。報(bào)告結(jié)果非常明確：荷蘭政府必須為自身在殖民歷史中扮演的角色進(jìn)行道歉。最佳道歉日期為2023年7月1日，在廢除奴隸制150周年紀(jì)念進(jìn)行。“對(duì)話小組”同時(shí)建議，荷蘭國王在道歉中應(yīng)該發(fā)揮作用。

而選定12月19日作為道歉日充滿了隨機(jī)性，由于內(nèi)閣希望在2022年結(jié)束前完成道歉，因?yàn)槊髂瓿鯂鴷?huì)一院大選前景不明，一旦內(nèi)閣倒臺(tái)，道歉一事可能會(huì)被排除在政治日程之外；而在繁忙的年底，首相以及將參與道歉的內(nèi)閣部長們只有在12月19日這一天恰好都可以把工作日程清空來出席道歉儀式。

誰來道歉也是個(gè)非常復(fù)雜的問題。被道歉方希望如“對(duì)話小組”所建議，國王能夠代表荷蘭政府道歉，一是國王為國家首腦，二是當(dāng)年殖民政府行為很多情況下是以荷蘭國王或女王的名義進(jìn)行的。另外一個(gè)焦點(diǎn)是身為蘇里南奴隸后裔的內(nèi)閣部長Weerwind是否應(yīng)該在蘇里南代表政府道歉。黑色皮膚的Weerwind在促成政府道歉的過程中起到了非常關(guān)鍵的作用，而且他本人也視代表荷蘭政府道歉一舉為榮。但是被道歉方認(rèn)為，黑色皮膚的Weerwind身為蘇里南奴隸后裔，屬于被道歉方，應(yīng)該由一個(gè)白人部長進(jìn)行道歉。

最后，對(duì)誰道歉也成了問題。由于關(guān)于道歉的討論中來自蘇里南裔的聲音占據(jù)了重要地位，出身同樣為前殖民地的印尼裔質(zhì)疑認(rèn)為自己在道歉問題上被邊緣化，畢竟印度尼西亞被販奴和殖民的人數(shù)，還有被殖民的時(shí)間，都比加勒比海地區(qū)更多更長。

本來就不想道歉的荷蘭民間認(rèn)為是否道歉如何道歉完全取決于道歉方，被道歉方不應(yīng)該提出過多的要求，如果被道歉方不滿意的話，他們完全有選擇拒絕接受道歉。同情被道歉方的人則認(rèn)為，內(nèi)閣匆匆忙忙單方面的草率決定會(huì)造成道歉不真誠的印象，甚至引起對(duì)殖民歷史的回憶。

有政治觀察家表示，在情感上也完全可以理解為什么一個(gè)黑皮膚的內(nèi)閣部長進(jìn)行道歉會(huì)引起反感。有人馬上反駁，要求一個(gè)白人內(nèi)閣部長道歉，是明顯的種族歧視。

社會(huì)和政界關(guān)于道歉的風(fēng)風(fēng)雨雨的共識(shí)是，內(nèi)閣準(zhǔn)備得過于草率匆忙。對(duì)此內(nèi)閣的對(duì)策是斡旋斡旋再斡旋。首相呂特兩次在周末在首相宅邸與代表被道歉方的民間組織進(jìn)行了非正式會(huì)談，僵局得到了緩和。他繼而派出前聯(lián)合國中東特派員、外交談判經(jīng)驗(yàn)極其豐富的財(cái)長卡格到蘇里南斡旋。此次拜訪具有轉(zhuǎn)折性的意義：蘇里南總統(tǒng)表示，道歉是恢復(fù)過程的開始，暗示12月19日內(nèi)閣可以道歉，但是一個(gè)匆忙的開始必須以其它有意義的步驟來支持。

逗號(hào)，而非句號(hào)

12月19日的道歉，讓首相呂特和荷蘭政界跳出了“個(gè)人對(duì)歷史無法承擔(dān)責(zé)任”的邏輯局限性。呂特的演講，承認(rèn)了荷蘭政府這一國家法體，它的歷屆政府、它的代表人東印度和西印度公司、以及政策執(zhí)行者公務(wù)員們犯下了歷史性的錯(cuò)誤。而演講中呂特充滿個(gè)人色彩的感情表達(dá)，讓人感覺到他并非只是代表國家法體在宣讀某項(xiàng)決議，而是對(duì)演講的內(nèi)容有完全的個(gè)人認(rèn)同。因此道歉演講在理智和情感上受到了雙重肯定。

呂特在他的道歉演講中數(shù)次強(qiáng)調(diào)，道歉并非要把歷史的傷痕抹去。道歉給黑暗的殖民歷史畫上了逗號(hào)，而非句號(hào)。他給出了道歉最關(guān)鍵的理由，即奴隸和殖民歷史在當(dāng)今社會(huì)仍有持續(xù)的負(fù)面影響，蘇里南及加勒比海地區(qū)移民背景學(xué)生接受高等教育的機(jī)會(huì)低，在職場中的機(jī)會(huì)不平等，以及比荷蘭白人低下的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位等等。只有承認(rèn)歷史和事實(shí)，進(jìn)行道歉，恢復(fù)和愈合才會(huì)開始。

值得一提的是，傷痛愈合的方式在呂特的演講中并未被全面提及。除去承諾在前殖民地對(duì)殖民地起義英雄們進(jìn)行紀(jì)念之外，此前代表殖民者后代的民間組織提出的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問題，呂特在演講中并未提及。眼下，對(duì)殖民歷史進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償?shù)奶嶙h不僅在荷蘭民間不受歡迎，在政界也沒有得到多數(shù)支持。而關(guān)于經(jīng)濟(jì)賠償?shù)纳鐣?huì)層面討論的結(jié)果，觀者只能拭目以待。（作者 / 張展；責(zé)編 / 權(quán)文武）

文章版權(quán)歸原作者，謝絕商用

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)私信

@世界說的小世兒

關(guān)鍵詞： 荷蘭政府