甲公司自行砍伐了本公司院內(nèi)種植的兩棵樹(shù)，結(jié)果被街道辦罰款15萬(wàn)元，并被責(zé)令在規(guī)定地點(diǎn)補(bǔ)種20棵。公司不服向法院提起訴訟，北京二中院發(fā)布消息稱，接連兩審，原告方都輸了。法官說(shuō)，根據(jù)《北京市綠化條例》規(guī)定，無(wú)論以何種理由，任何單位和個(gè)人都不能未經(jīng)批準(zhǔn)擅自砍伐城市樹(shù)木，砍伐樹(shù)木必須經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)。

據(jù)二中院通報(bào)，這起案件中，原告企業(yè)砍伐院內(nèi)樹(shù)木的理由是“樹(shù)木已死亡、存在潛在安全隱患”，于是在未取得政府相關(guān)審批手續(xù)的情況下，自行動(dòng)了手。街道辦經(jīng)立案、鑒定、調(diào)查、聽(tīng)證等程序后作出行政處罰決定，對(duì)該公司進(jìn)行了處罰。

甲公司不服行政處罰決定向區(qū)政府申請(qǐng)行政復(fù)議，區(qū)政府復(fù)議維持原處罰決定，公司不服，訴至法院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)處罰決定書(shū)及復(fù)議決定。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)在案證據(jù)可以認(rèn)定，公司在未取得相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)的情況下，砍伐兩棵樹(shù)，屬于未按規(guī)定砍伐樹(shù)木的行為。街道辦履行法定程序后所作的處罰決定，適用法律正確，程序合法，處罰幅度適當(dāng)。區(qū)政府作出的復(fù)議決定亦無(wú)不當(dāng)，故判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。

甲公司不服，上訴至二中院。

二中院經(jīng)審理判決駁回某公司上訴，維持一審判決。

法官表示，除了對(duì)砍伐樹(shù)木有嚴(yán)格規(guī)定之外，《北京市綠化條例》第五十條第六項(xiàng)將“違反國(guó)家和本市有關(guān)規(guī)定截除樹(shù)木主干、去除樹(shù)冠”的行為也定性為損害綠化的違法行為，違反該條規(guī)定的同樣按照該條例第七十條規(guī)定的行政處罰方式處理。也就是說(shuō)，即使沒(méi)有進(jìn)行砍伐，如果對(duì)于城市樹(shù)木的樹(shù)冠進(jìn)行了過(guò)度修剪、去除枝丫等行為達(dá)到了“去除樹(shù)冠”的程度，同樣會(huì)被處以行政處罰。