來源傳真界

12月7日，對普通百姓來說，是疫情三年來最值得紀念的日子。繼二十條以后，新十條又進一步放寬了防疫限制。就北京而言，國家防疫新十條出臺后，昨晚20點就召開新聞發布會，出臺了北京版的實質性放寬措施，包括居家隔離措施、取消核酸措施及進返京措施等，方法和效率都值得肯定的。

至于極少數的場所仍需要進行核酸查驗，整體看，可以被人們所接受，不會影響人們的日常生活和正常生產秩序，而且隨著時間的推移，這些措施被取消也是大勢所趨。

(資料圖)

至此，一定程度上說，三年抗疫結束了！

俗話說：潮水退去，才知道誰在裸泳。從嚴防嚴控到實質性放開，一些專家的表現卻令人耿耿于懷。其前倨后恭、投機取巧的態度讓人懷疑其科學態度和真實水平。

在上半年上海疫情期間，梁萬年接受央視采訪時說：奧密克戎不是大號流感，病死率是流感的7到8倍。他在采訪中給人們描繪了一個非常可怕的前景，他說，一旦放開，將造成大量的重癥和死亡。

當時就有評論說，梁萬年引用的數據不是奧密克戎的。不僅如此，當時就有輿論稱，每一次的采訪，梁萬年從未拿出具體數據。

然而，事實證明，上海上半年疫情感染人數達60萬人，但重癥率和死亡率極低，多數為無癥狀感染者，而且死亡患者平均年齡已達80歲以上，絕大多數伴隨嚴重基礎病。

更有意思的是，這一數據并非在梁萬年接受采訪以后很長時間才公布的，而幾乎是同時。梁萬年4月24日接受采訪，發出危言聳聽的言論，上海疫情的死亡數據是在4月26日統計出來的。防疫領域的專家內部不可能相互密不透風，疫情信息不可能不上傳報送，有理由斷定，接受采訪時的梁萬年早就知道了這一真實數據。

6月中旬，正當梁萬年危言聳聽的言論把人們嚇得不輕的時候，張文宏領銜的專家團隊公布了一組數據。研究顯示，高危組的重癥率僅為0.238%，而非高危組奧密克戎的重癥率為零。

遺憾的是，因為這項研究數據影響遠不及梁萬年的不慚之言，聽信了所謂奧密克戎嚴重危害論的人們開始聲討張文宏，這項研究除了留下了一張截圖，原文已被刪除。

直到10月13日，在一次發布會上，梁萬年仍然對公眾說：奧密克戎可能導致十萬分之一百以上的超額死亡。話外之音，在中國如此龐大的人口基數上，這個超額死亡率是非常可怕的，這種變相引導也確實在一些恐懼病毒人群中產生了巨大影響力。

不僅如此，梁萬年還給出了打贏奧密克戎的“秘訣”：以快制快。他說，要想戰勝病毒，就要“搶在它的前面”。

正是有了這樣的專家和這樣的所謂“專業判斷”，2022年整年，人們發現第三年的抗疫不是更簡單了，而是更難了。堅決不搞封城的上海，被迫封閉兩個月。到了下半年，抗疫之戰打得更苦，靜默管理、流動性管理隨處可見，因此而帶來的巨大的經濟損失和人間慘劇肉眼可見。以統計中小企業相關數據的財新PMI為例，2022年下半年以來，一路向下，達到了疫情以來的最低值。隨之而來的失業等問題也達到了前所未有的程度。

不僅如此，各地不但采取了更加嚴格的防疫措施，而且相應的措施被認為是理所當然，給基層群眾的生產生活造成了難以估量的影響。

當然，疫情期間，還有很多專家不斷嚇唬群眾。網上有段子說得挺有意思：經過人民群眾地不斷科普，專家們總算弄明白奧密克戎是怎么回事了。不看國外情況，從上海上半年疫情看，張文宏團隊早在6月就得出了重癥率、死亡率，而到昨天實質性放開，已經過去了整整半年時間，換句話說，我們的開放被一些專家耽誤了半年。而這半年，放在發展經濟上，是可以做很多事情的，有些人可能原本不會失業。

現在，在全國感染數量仍持續高位的情況下，大中城市宣布采取放棄核酸等實質性放開舉措，不知道這個“急彎”，會不會讓一些專家暈車。不過，人們應該看到，病毒還是那個病毒，只不過是專家“變異”了。

三年前，疫情從“人不傳人”開始，沒想到還要以“放開是災難”結束。如果說實事求是是一種科學精神和基本良知，最先應該普及的，恐怕是一些專家。

關鍵詞： 基因改造病毒 馴養動物