(相關資料圖)

賈某駕車發生交通事故，覺得被撞人無大礙，便圖省事“私了”，結果引來行政處罰。他覺得自己很冤，起訴要求撤銷處罰決定，近日，北京平谷法院判決駁回其訴訟請求。

2020年4月13日6時55分，賈某駕駛小轎車途經某交叉路口時綠燈直行，適遇騎自行車的王某綠燈左拐彎，兩車接觸均損壞，王某受傷。發生事故后，賈某內心形成判斷認為自己直行，王某沒有遵守轉彎讓直行的規則，遂認為自己無責，在自行查看了王某的傷情后，認為并無大礙，簡單溝通后，僅告知王某自己的工作單位遂駕車駛離事故現場。賈某離開現場后，王某報警，經交管部門認定，賈某負主要責任且有逃逸行為，王某負有次要責任。根據相關法律規定，警方給予賈某1800元處罰，且采取扣留機動車駕駛證的行政強制措施。

法院認為，本案爭議焦點在于賈某是否構成交通事故逃逸？

交通事故逃逸是指行為人在發生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。賈某與王某發生交通事故后，在王某受傷的情況下應該履行救治并向執勤的交通警察或公安機關交通管理部門報告的義務，即使賈某主張王某并無明顯外傷，賈某也應在與第三人王某協商一致的基礎上至少履行法律規定的義務后撤離現場。因此，賈某的告知并不充分，根據賈某的告知信息，不能保證王某或公安機關交通管理部門找到賈某本人，不能排除其逃避事故責任的主觀故意。賈某的行為符合“造成交通事故后逃逸，尚不構成犯罪的”違法情形。

據此，法院判決，交管部門認定事實清楚，適用法律正確，駁回賈某要求撤銷被訴強制措施憑證的訴訟請求。宣判后，原告上訴，后二審法院維持一審判決。

關鍵詞： 交通事故