近日，一篇作文引發(fā)了網(wǎng)友空前的評(píng)論熱情。

仿寫(xiě)者有之，“翻譯”者有之，改編者有之。這就是今年浙江省高考滿分作文《生活在樹(shù)上》。

在1000字的篇幅里，作者使用了“嚆矢”“賦魅”“婞直”“孜孜矻矻”等生僻詞語(yǔ)，還援引了不少西方哲學(xué)家的名言進(jìn)行論證，讓這篇文章在閱讀體驗(yàn)上“不那么好”，甚至“非常有距離感”。

按照“美文”的標(biāo)準(zhǔn)審視以“選才”為要?jiǎng)?wù)的高考作文當(dāng)然是不合適的。無(wú)論是2001年轟動(dòng)一時(shí)的江蘇省高考作文《赤兔之死》，還是2007年浙江省以樸素文風(fēng)見(jiàn)長(zhǎng)的高考作文《懷想天空》，都有人指出他們文風(fēng)上存在的“弱點(diǎn)”，但是這些文章背后閃耀的思想光華掩蓋不住，是以令作者脫穎而出。

高分作文背后，顯示了哪些選才機(jī)制?對(duì)于未來(lái)的高考生來(lái)說(shuō)，又有哪些值得關(guān)注的信號(hào)?

“不好讀”與“寫(xiě)得差”是不是一回事

浙江省中學(xué)語(yǔ)文特級(jí)教師、寧波大學(xué)課程教學(xué)論專業(yè)碩士生導(dǎo)師褚樹(shù)榮認(rèn)為，這篇文章顯示出作者閱讀的深度。“這是一個(gè)有哲學(xué)偏好和特長(zhǎng)的孩子。”褚樹(shù)榮說(shuō)。

北京市第二中學(xué)高級(jí)教師劉智清同樣贊賞了文章作者對(duì)大量社科類著作的深度閱讀。“作者思想文化水平很高，能在40分鐘到1小時(shí)的時(shí)間寫(xiě)出這樣有思想的文章，充分體現(xiàn)出作者的才能，這樣的孩子理應(yīng)被選拔出來(lái)。”

但是，“不好讀”也是客觀存在的。不少評(píng)論指出，這篇作文堆砌辭藻，“不好好說(shuō)話”，充滿“別扭的翻譯腔”。

甚至，這篇作文在初判的時(shí)候，也因?yàn)樘^(guò)晦澀被判卷老師給出了39分的剛剛及格分。

教育部聘中小學(xué)語(yǔ)文教材總主編溫儒敏直言，這篇文章語(yǔ)言晦澀，“有些句子不通，像是拙劣的翻譯，不好好說(shuō)話，這是不好的文風(fēng)”。

北京師范大學(xué)附屬中學(xué)語(yǔ)文教師于曉冰認(rèn)為，辭能達(dá)意是考場(chǎng)作文的基本要求，通過(guò)晦澀的表達(dá)營(yíng)造出一種閱讀壁壘并不可取。

記者在采訪中了解到，幾乎所有一線語(yǔ)文教師都認(rèn)為，寫(xiě)作的初衷是順暢表達(dá)思想，行文晦澀反而會(huì)喪失表達(dá)的本意。“這從兩個(gè)老師給的分差較大就可以看出。第一位老師僅給及格分，第二位老師給出55分，分差超過(guò)5分，這才令這篇作文被送入三審，并拿到滿分的成績(jī)，因此，在高考考場(chǎng)上，選擇這樣的表達(dá)方式是有風(fēng)險(xiǎn)的。”劉智清告訴記者。

滿分作文要效仿嗎

2001年，江蘇省高考滿分作文《赤兔之死》采用古白話文體，講述赤兔馬誓死追隨名將關(guān)羽的故事。文章雖短，余韻悠長(zhǎng)，感動(dòng)了當(dāng)時(shí)的閱卷老師。但是，當(dāng)年的一個(gè)細(xì)節(jié)今天被大多數(shù)人忽略了，那就是這篇文章被報(bào)紙發(fā)表的時(shí)候，是被閱卷組“修改”過(guò)的。

當(dāng)年的作文題目大意是要求學(xué)生講述“誠(chéng)信”，這篇文章著力點(diǎn)在“士為知己者死”，重視“忠”而忽略了“信”，行文上也有一些細(xì)小的表述瑕疵。2001年，江蘇省高考閱卷組長(zhǎng)何永康親自改動(dòng)了這篇文章，把“誠(chéng)信”的立意深化，并修正了一些文字。他表示，此舉是為了給今后的“教”和“學(xué)”提供一個(gè)更好的材料。而后續(xù)的過(guò)程印證了何永康當(dāng)時(shí)的設(shè)想，文章發(fā)表之后，各省市果然都迎來(lái)了一批古文言體模仿的作文案例。

盡管不建議效仿，但滿分作文背后總有示范效應(yīng)。于曉冰表示，不建議學(xué)生簡(jiǎn)單“仿寫(xiě)”今年的《生活在樹(shù)上》，“這樣的行文方式風(fēng)格明顯，一個(gè)疏忽可能就會(huì)‘畫(huà)虎不成反類犬’”。

劉智清表示，她會(huì)給自己的學(xué)生推薦這篇文章，不是模仿文風(fēng)，而是學(xué)習(xí)他的閱讀能力。“這個(gè)學(xué)生的書(shū)單顯得與眾不同，從廣度上來(lái)說(shuō)，高中生能通讀《西方哲學(xué)史》這類有思辨意義的社科著作是很不容易的。讀書(shū)的過(guò)程是孤獨(dú)的，我希望我的學(xué)生能通過(guò)這篇文章體會(huì)到這個(gè)孩子的閱讀熱情。”

褚樹(shù)榮也表示會(huì)給學(xué)生推薦閱讀，“可以學(xué)習(xí)他讀書(shū)積累的過(guò)程，把思想融入寫(xiě)作之中，這些都是應(yīng)該倡導(dǎo)的”。

寫(xiě)作文，是從“輸入”再到“輸出”的過(guò)程。褚樹(shù)榮表示，他會(huì)給缺乏表現(xiàn)力的學(xué)生推薦一些形象思維的書(shū)，給“行文不接地氣”的學(xué)生推薦一些時(shí)事評(píng)論，給“喜歡平鋪直敘”的學(xué)生推薦一些思想理論類書(shū)籍。總之，讀書(shū)的能力、閱讀的熱情考驗(yàn)著學(xué)生知識(shí)建構(gòu)的能力，也能測(cè)量出學(xué)生思想的深度。

高考作文考什么

高考作文主要考查什么?溫儒敏一言以蔽之，“考查的是學(xué)生書(shū)面表達(dá)能力”。“這里包括基本的語(yǔ)言組織能力，以及表達(dá)所要依賴的思維能力。文筆不是高考作文的第一要義，但文字表達(dá)應(yīng)當(dāng)清晰通達(dá)。”

“高考作文和普通寫(xiě)作有區(qū)別，這是在特定情境下的規(guī)定性寫(xiě)作，屬于‘不完全自由’寫(xiě)作，不要拿一般寫(xiě)作或文學(xué)創(chuàng)作的標(biāo)準(zhǔn)去類比。”溫儒敏提醒師生。

褚樹(shù)榮認(rèn)為，高考作文首先考查的是學(xué)生的思想，表達(dá)“學(xué)生認(rèn)識(shí)世界的深度”，褚樹(shù)榮說(shuō)，“其后是思維的條理性，展現(xiàn)了學(xué)生的文學(xué)素養(yǎng)。再之后是語(yǔ)言表達(dá)，有沒(méi)有病句，這展示的是學(xué)生基本的語(yǔ)文應(yīng)用水平。最后是情感表露，考查學(xué)生有沒(méi)有用‘我手寫(xiě)我心’。”

針對(duì)這篇文章，褚樹(shù)榮認(rèn)為，作者把“情感”隱于思想背后，“這也是一種寫(xiě)作的方法”。

這四種方式可以有多種組合形式，褚樹(shù)榮表示：“無(wú)論是捧出一束麥穗，還是乘云九天，只要是符合高考作文要求的，都能得到合理的分?jǐn)?shù)。”

一千個(gè)觀眾眼中有一千個(gè)哈姆雷特，也許《生活在樹(shù)上》這篇作文不符合一些讀者的審美，但是，正如專家們所說(shuō)，高考是一個(gè)測(cè)量選才的過(guò)程，把有特長(zhǎng)的人才選拔出來(lái)是它的要義。19年過(guò)去了，寫(xiě)出《赤兔之死》的少年最終從事了文字工作，他的脫穎而出，顯示了當(dāng)年閱卷者的智慧。2009年，四川省一位考生用甲骨文和青銅銘文等古文字書(shū)寫(xiě)了一篇高考作文，其后，他被四川大學(xué)錦城學(xué)院破格錄取。

不少專家表示，在今后的選才錄取工作中，能否讓作文展露的學(xué)生思想和高校招生聯(lián)系起來(lái)，進(jìn)一步做到人盡其才，是“未來(lái)的改革目標(biāo)”。

(本報(bào)記者 姚曉丹)