《汴京之圍》中宋金交戰形勢圖

《汴京之圍：北宋末年的外交、戰爭和人》

本書追溯北宋末年靖康之難的完整歷史細節，講述宋、遼、金三方的和與戰，聚焦北宋歷史大變局的關鍵時刻，以及帝國由內而外全局性危局大爆發的前因后果。

事實還原優先于是非評判。這是新聞從業者堅守的原則，也是記者為何不懼遠近難易，也要深入事件現場、尋訪相關當事人，撥云見日求一真。

“歷史是昨天的新聞，新聞是明天的歷史。”新聞記者出身的郭建龍，將職業素養貫穿進歷史研究中，這部《汴京之圍：北宋末年的外交、戰爭和人》以“現場報道”的文風，帶讀者步入著名的歷史事件“靖康之亂”。他表現出新聞人的克制，敘述善于白描，節奏明快，沒有太多鋪排和抒情表達，歷史人物活靈活現又轉眼即逝，點到為止。

關于靖康之難的歷史評判，后人們總是喋喋不休，雖然更多的人只是略有所知。到底事件本身的始末經過如何?可能的真相，埋進了浩如煙海的史料之中。郭建龍在案頭擺滿了一百多本參考書，以兼顧宋、遼、金三方立場的史料記載為基礎，用通俗流暢的敘事筆法，試圖復盤靖康之難歷史發生的過程。

近年來宋史大熱，也讓人們心頭的霧水越來越濃：一方面宋朝所創造的文明達到了中國傳統文化的頂峰，甚至有人從中看到“現代文明的曙光”;另一方面宋朝又被冠以“積貧積弱”的標簽，軍事上的無力境遇難逃悲劇王朝底色。

郭建龍以靖康之難前的三年時間為切口，去考察這短短的歷史一瞬，尋找背后的歷史細節。讀者得以發現，靖康年間的亂局更像是一場多方勢力角逐的舞臺劇，內政、外交、戰爭如何角力拉扯，多視角的解讀讓讀者對宋朝的認識再進一層。

鞏義麥田里的北宋皇陵沉默不語，宋都汴京也埋在了開封城的黃土之下，宋朝司馬光專門為皇帝寫的《資治通鑒》，未能阻擋宋朝重演歷史覆轍。“以史為鑒可知興替”的老調，每一次重彈都需要有新聲，《汴京之圍》所探尋的北宋盛衰之變的深層成因，有著超越時代的鏡鑒意義，值得一讀。

◆對話作者

郭建龍：盡量真實，盡量好看

《汴京之圍》開篇描述了這樣的場景：南方太湖發現的一塊巨型太湖石，被運往千里之外的北宋首都汴京，安置在艮岳園林，宋徽宗還給石頭封官加爵。此時恰好是北宋疆域最大之時，被鼓吹為盛世，孰料三年半之后女真政權利用斬首行動攻陷了汴梁，一切戛然而止——從盛世到滅亡只用了三年!而這激發了作者郭建龍去一探究竟。通過和他的對話，我們或可一窺北宋的細節。

記者

一些人習慣用“積貧積弱”來形容宋朝，近年來也不斷有新的聲音，盛贊北宋為文明高度發達的“黃金時代”。你怎么看關于宋朝的標簽?

郭建龍：和過去不同，我們不再機械地接受一種固定的史觀，不再認為古代是純粹糟糕的狀態，其實古代人活得還是有笑容的。回頭看宋朝，大家對于宋朝“積貧積弱”的史觀也在變化，宋代的物質文明和精神文明非常發達，宋代政府是有意地把“手”給縮回來，讓社會自我發展，所以現代學者對宋朝的“翻案”是有一定道理的。

我想補充的是，對宋朝財政上的發現，雖然一方面對民間經濟促進比較活躍，另一方面又有過多的手段從民間抽血，比如專賣制度很發達，宋朝發的不只有“交子”和“會子”這樣的紙幣，還有鹽鈔。宋朝的財政不是很健康，為了社會安定、養官養兵，需求很大，埋下了隱患。

記者

北宋都城汴京的發展得益于運河，出現了“四水貫都”的盛況。運河之于北宋王朝的命運有哪些關系?

郭建龍：汴京的建都就和運河很有關系。其實，運河系統對于王朝非常重要。唐代首都在長安，到武則天時發現僅僅依靠關中平原不夠吃，必須通過大運河從江南運糧，安史之亂期間叛軍攻打睢陽就是要把運河掐斷，還好最后張巡打贏了睢陽保衛戰。

到北宋時，之所以政治中心東移，主要也是水運的便捷，民間可以花比較少的利息去供養宮廷。北宋定都開封，也說明宋太祖看中開封的繁華程度，所以整個宋朝更看重物質文明，讓大家都有飯吃。

雖然唐代之后經濟中心就南移了，也要認識到南方富裕程度高，但軍事價值又不大，怎樣利用北方樞紐保衛全國，用南方的物質養活全國，是統治者所考慮的。即使到了明清，也是在北方建立戰略點，通過運河便捷的交通溝通南方。

記者

書里有一個有趣的細節，靖康之變對宋人來說是不折不扣的痛史，但南宋人又樂于在通俗小說里編排、消費徽欽二帝及其家人。為何會出現這種情況?

郭建龍：中國民間有吐槽王室的傳統，宋朝傳承了這個傳統。之所以民間能夠消費，和宋代統治者寬容有關系，宋代的統治網絡沒有嚴密到明清那樣，宋太祖制定的規則對民間干擾是比較少的，到了南宋時，皇帝是想管管不了，因為行政效率不高，老百姓空間很大。

比如，宋代印刷出版業很發達，皇帝在北宋就想了很多手段想控制，但就是做不到，下命令沒人執行或執行不到位。當時外國人很喜歡中國書，越南朝鮮等想通過宋朝求書，但皇帝下命令不給他們，結果他們就從民間書市拿書。應該說，商業發達瓦解了行政管控，這也是宋代之所以發達的原因。

記者

你的文筆很克制，沒有借著所掌握的歷史材料過多地發揮自己的見解。這是基于怎樣的考慮?在眾多參考史料中，是否也注意去偽存真?

郭建龍：原則就兩個，一是盡量保持真實性，二是盡量好看一點。不可能做到完全真實，那就盡量讓每一句話有依據。純寫態度的書太多了，我希望落實更多史料依據，讓讀者讀了之后有更多看法，不要代替讀者去思考。

史料辨別方面，主要是針對宋人筆記。唐代的筆記非常發散，有許多幻想型的鬼神因果報應，但宋人的筆記一大半是關注歷史的各個方面，這對歷史研究來說還是比較有利的。過程中也有不少互校工作，基本的處理方式是：有多重來源的，選擇可靠度高的，如果是孤證，會在行文中寫明“可能”等字眼，或者盡量少用，甚至不寫。

記者

你到過開封嗎?和你認識的北宋汴京相比，最深的印象是什么?

郭建龍：去過，對開封印象最深的是夜市，市中心鬧市區為夜市提供一片地方，說明開封是一個很包容的城市，可能不如鄭州高大上，但住著很舒服。我覺得開封的發展要突出這種珍貴的民間氣息，和鄭州的發展保持一個錯位。到了開封也能從地理上有更多感受，這是建在一馬平川之上的城市，正是交通的樞紐，造就物質文明的繁榮，同時也是非常難防守的地方，就像中原的命運一樣，優越的地理位置既是其繁榮的原因，也使得它成為兵家必爭之地，而飽受災難，有些成也蕭何敗也蕭何的意味。