死者家屬索賠40萬元，起訴書與當事人說法不一

事發小區

“老人撞傷孩子后想逃走，我當時攔下他，是做了一件我認為對的事，現在老人家屬向我索賠40多萬，這太讓我難以接受了。”昨日上午，信陽市民孫女士講述了她的遭遇。今年9月23日晚，信陽市羊山新區博士名城內一老人疑似撞傷男童后想要離開，孫女士阻攔，隨后雙方發生爭執。在郭某不斷辱罵孫女士后，孫女士選擇報警，5分鐘后郭某倒地死亡。11月21日，孫女士收到了信陽市平橋區人民法院的傳票，死者家屬向其和物業索賠402647.54元，并要求其賠禮道歉。

對此，記者進行了實地走訪。

當事人講述：老人小區內騎車撞傷孩子,欲離開被攔發生爭執后身亡

孫女士向記者回憶道，9月23日晚7時許，孫女士帶著孩子在小區進口處的小廣場游玩，突然看見一名老人騎著自行車撞倒了一名男童，趕忙走上前扶起男童一看，男童的脖子已經被擦破皮流血。

“讓人氣憤的一幕發生了，當時孩子被撞倒后，本以為老人會下車扶起孩子，沒想到老人想要騎車離開，自己就趕緊走上前去，拉住自行車，不讓他離開。”孫女士介紹道，在扶起男童后發現，男童是自己孩子幼兒園的同學，就一邊給男童的家長打微信電話，但一直未接通。

“你先別走，把孩子撞了，你不下來看看孩子是不是受傷嚴重?”事發時，孫女士一邊向老人說，一邊大聲喊，“趕緊叫孩子的家長來，出來看看”，在喊叫過程中，老人還執意想要離開現場。

記者了解到，事發不久，孫女士選擇撥打110報警電話求助。“當時出于無奈，老人不僅不停車，還多次高聲對我進行辱罵，我只能選擇報警。在等待警方的過程中，老人看一時無法離開，就坐到了一旁的石礅上。沒想到剛過5分鐘，老人突然倒在地上。”孫女士說，看到老人倒地，她就第一時間撥打120，急救人員趕到現場后，經過半個小時的搶救，老人不幸身亡。

被撞男童母親:孩子至今仍有心理陰影,得知孫女士遭遇后心中內疚

被撞男童的母親李女士向大河報·大河客戶端記者介紹，事發時，自己在家忙家務，孫女士打的微信電話并未及時看見，一些情況都是從孩子和鄰居口中得知。

“孩子今年5歲了，平時也放心讓他自己在小區內玩耍。事發時孩子自己在玩，后來孩子給我說，一位爺爺騎車很快，把他撞倒了，撞倒后爺爺要走，孩子同學的媽媽孫女士把孩子扶起后，拉著老人車頭不讓其離開。當時我也沒聽到孫女士給我打的微信電話，具體的事情也是從當時在現場的鄰居那里獲悉。”男童的母親李女士介紹道，孫女士看到孩子受傷后，想攔著老人，但老人稱有事堅持要離開，說話比較激烈，保安到現場后也勸老人不要罵人;等到自己下樓趕到事發地時，老人已經身亡。

李女士稱，從事情發生，到老人搶救無效死亡，最后在派出所詢問筆錄，自己5歲的孩子都在，孩子還這么小，遇到這種事情，比較害怕，心里一直有陰影，那段時間，孩子夜晚一直無法正常休息，害怕再想起這件事情。

談起孫女士被起訴的遭遇，李女士說，由于孫女士見義勇為幫助孩子，后面也經常通過電話交流這個事情，對孫女士進行安慰，孫女士被老人家屬索賠，孫女士及其家人也陷入了困境，自己和家人都很內疚，現在也希望這個事情能夠早日解決。

“老人意外身亡，我們也十分同情。但是老人在撞人后，本該去看看我家孩子，但是選擇離開，這點我們就很不理解。而且在事發后，民警將幾方當事人帶到派出所后，老人的女兒對孫女士進行人身攻擊，趕到派出所后，當著民警的面，不分青紅皂白就對孫女士辱罵推打，最后被民警拉開。”李女士說。

記者走訪：目擊者稱事發時老人態度差,保安曾進行阻攔

小區門口做生意的目擊者稱，事發時，自己也在現場，當時聽到外面發生爭執，趕到現場發現，孫女士用手攔著老人郭某的自行車車頭，郭某言語態度差，一直想要離開;事發不久，值班保安也趕到現場。

小區保安隊長梁某向記者介紹，當時雙方發生爭執后，夜班兩名保安趕到了現場，對郭某多次進行過勸阻，在郭某倒地后，也和附近業主一樣，一方面撥打120，一方面找到社區醫院來到現場進行急救。

進展：老人家屬起訴孫女士，起訴書與當事人說法不一

記者獲悉，11月21日，信陽市平橋區人民法院向孫女士下發傳票以及一份民事訴狀。記者在民事訴狀中看到，與孫女士一同作為被告的有小區物業公司河南省蘭庭物業管理有限公司信陽分公司，訴訟請求為孫女士和物業公司賠償原告402647.54元，孫女士向原告賠禮道歉并在小區張貼文字道歉信不少于30日。傳票顯示案由為“健康權糾紛”，案件將于2019年12月12日開庭。

民事訴狀顯示，郭某，殘疾人，歿年57歲。2019年9月23日晚7時40分許，郭某推自行車從小區南門準備外出散步時，正在南門口北側亂跑的孫某之女撞上了郭某的自行車，孫某見狀后即攔住郭某，抓住其自行車車把不讓郭某走，并伙同其女玩伴一起對郭某惡言惡語爭吵。爭吵20分鐘許時，導致郭某心臟驟停，倒地不起,不治身亡。

對此，孫女士告訴記者，起訴書中存在多處不實之處，被撞者為李女士的兒子，而并非自己的女兒;事發時，郭某是騎行自行車，而并非推著自行車，這些都有證據證明。

死者家屬：對方企圖混淆視聽等待法律進行判決

27日下午，記者致電死者的親屬，一名男子告訴記者，目前這個事情已經走司法程序，事情的真相最終會由法院來進行判決，任何人企圖用輿論來導向法律的判決，從而達到個人目的，肯定是不會得逞的。

“現在對方企圖用起訴書上的失誤，來混淆視聽，足以說明了他們的心虛。事情的真相起訴書上已經闡述得很清楚，目前，我們正在走司法程序，一切還要靠法院判決。”死者的親屬稱。